Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4453/2024 ~ М-2574/2024 от 27.03.2024

72RS0014-01-2024-003982-95

Дело № 2-4453/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                 22 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО8 к Управе Ленинского АО Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на самовольно выстроенный дом,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева ФИО9 обратилась в суд с иском к Управе Ленинского АО Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на самовольно выстроенный дом площадью 82,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в 2004 году Сергеева ФИО10 на земельном участке, расположенном в районе земельного участка по адресу: <адрес> построила на пустыре с согласия свой бабушки, жилой дом. Земельный участок отводился Кызыловой ФИО11 под строительство дома Тюменским судоремонтным заводом на основании решения Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Кызылов ФИО12. в 2011 году оформил право собственности на дом и земельный участок по <адрес>. Собственником дома по <адрес> является Бушуев ФИО13. Споров по границам земельных участков не имеется ни со стороны Кызылова ФИО14, ни со стороны Бушуева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент земельных отношений по вопросу предоставления земельного участка, однако ей было отказано.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Сергеева ФИО16 не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеевой ФИО17 к Управе Ленинского АО Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на самовольно выстроенный дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   М.В. Ильященко