Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2022 ~ М-2127/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                 Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яницкой Ирины Федоровны к Новикову Виктору Егоровичу о взыскании средств по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

Яницкая И.Ф. обратилась в суд с иском к Новикову В.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 800 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор займа, в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала иск в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании 18 мая 2022 г. представитель истца пояснила, что истец продала квартиру и передала ответчику денежные средства, у сторон была устная договоренность о том, что ответчик приобретет квартиру и зарегистрирует право собственности на истца, однако ответчик обязательства не исполнил.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковые требования возражал. В судебном заседании 18 мая 2022 г. пояснил, что деньги передавались ему в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры, квартира зарегистрирована на ответчика.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2018 г. Яницкая И.Ф. и Новиков В.Е. заключили договор займа сроком до 01 марта 2021 г. на сумму 1 800 000 руб. За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 5% годовых (п.3.1 договора).

Обязательства по передаче денежных средств Яницкая И.Ф. исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от 30 ноября 2018 г.

17 декабря 2018 г. Новиков В.Е. и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сумма кредита составила 1 900 000 руб., первоначальный взнос, внесенный Новиковым В.Е. – 1 800 000 руб.

17 декабря 2018 г. заключен договор купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению займа за ответчиком образовалась задолженность.

25 марта 2022 г. истец направляла в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплаты денежных средств по договору, требование не исполнено, ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств в опровержение факта заключения договора займа и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, поэтому сумма основного долга подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., которые подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Яницкой Ирины Федоровны к Новикову Виктору Егоровичу о взыскании средств по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Новикова Виктора Егоровича в пользу Яницкой Ирины Федоровны задолженность по договору займа от 30 ноября 2018 г. в размере 1 800 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 июня 2022 г.

Решение вступило в законную силу 12 июля 2022 г.

Судья

Секретарь

2-2959/2022 ~ М-2127/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яницкая Ирина Федоровна
Ответчики
Новиков Виктор Егорович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Емельянов Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023Дело оформлено
10.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее