Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2024 (2-3455/2023;) от 09.08.2023

Дело № 2-466/2023

24RS0046-01-2023-001056-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 330727,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска в суд ответчик денежные средства истцу не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу проценты, размер которых составляет 30727,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем взыскателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 382 ГК РФ, является ООО «Лидер».

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежаще, путем направления уведомлений по известным суду адресам их проживания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец и ответчики, надлежаще и заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, надлежащих ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко