Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2099/2022 от 15.11.2022

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78MS0071-01-2022-003856-60

Дело № 12-2099/2022                             Магер Т.В.

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                            5 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга по делу №5-1043/2022-71 от 19.10.2022 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга по делу №5-1043/2022-71 от 19.10.2022 Яковлев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Установлено, что Яковлев В.В. 18.10.2022 в 11 часов 00 минут у д.4 по Трамвайному проспекту в городе Санкт-Петербурге, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления от 01.01.2022 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Яковлев В.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление от 19.10.2022 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы Яковлев В.В. указал, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата вынесения постановления начальника ОГАИ Браславского РОВД по делу №21290224045 – 21 декабря 2022 года. Также указал, что мировым судьей не была дана оценка того, что Яковлев В.В. имел при себе права на управление ТС, полученные в 2022 году на территории России, соответственно никаких сведений о том, что последний лишен права управления ТС на территории республики Беларусь в органах ГИБДД не было, следовательно, имеются сомнения о правомерности и наличии каких-либо процессуальных документов, составленных на территории республики Беларусь.

В судебное заседание Яковлев В.В. не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу без участия привлекаемого лица.

В судебное заседание явился защитник Яковлева В.В. – адвокат Абожина В.В., поддержавшая доводы жалобы в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № 58 Санкт-Петербурга установил вину Яковлева В.В. в том, что он 18.10.2022 в 11 часов 00 минут, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения у дома 4 по Трамвайному проспекту в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Яковлева В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 78 2 032018990 от 18.10.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена;

- протоколом № 78 2 032018989 от 18.10.2022 об отстранении Яковлева В.В. от управления транспортным средством;

- копией постановления №21290224045 от 21.12.2021 начальника ОГАИ Браславского РОВД Лапко В.И. о наложении административного взыскания в отношении Яковлева В.В. по ч.2 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01.01.2022;

- запросом УГИБДД Витебского облисполкома в адрес ГУ ОБДД МВД РФ об исполнении наложения взыскания в отношении Яковлева В.В.;

- протокол АЗ №005325 от 18.10.2022;

- справкой-объективкой.

- карточкой операции с ВУ на Яковлева В.В.;

- рапортом от 18.10.2022 о доставлении Яковлева В.В. в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району СПб.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Таким образом, суд полагает, что вина Яковлева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена верно, его действия квалицированы правильно.

Ссылки на неверное указание года вынесения постановления Республики Беларусь, не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку техническая описка может быть устранена судом в порядке 29.12.1КоАП РФ.

Доводы жалобы о сомнительности подлинности материалов Республики Беларусь несостоятельны, суду представлена надлежащим образом заверенная копия постановления о наложении административного взыскания, согласно которой копию постановления Яковлев В.В. получил лично в руки 21.12.2021, то есть вопреки доводам жалобы достоверно знал о примененном наказании в виде лишения права управления ТС, самонадеянность не отсутствие таких сведений в Российской Федерации, тем самым игнорирование обязанности исполнить постановление РБ, свидетельствуют лишь о недобросовестности поведения лица, а не сомнительности актов, равно как и получение нового водительского удостоверения без сообщения о лишении такого права.

В 1997 г. государства - участники Содружества Независимых Государств (за исключением Украины) подписали Конвенцию о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения. Предметом правового регулирования Конвенции является алгоритм (порядок) действий должностных лиц договаривающихся Сторон по привлечению к административной ответственности лиц, совершивших нарушение правил дорожного движения на территории договаривающихся Сторон. В настоящее время Конвенция ратифицирована Российской Федерацией, Республиками Армения, Беларусь, Казахстан и Таджикистан.

Постановления о привлечении к административной ответственности граждан РФ на территории РБ признаются и исполняются органами РФ без дополнительных процедур и судебных актов.

Наказание в виде лишение права управления гражданина РФ в РБ является действующим наказанием и для территории и органов РФ и исполняется ими, а на лице лежит соответствующая обязанность по их исполнению.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об управлении Яковлевым В.В. транспортным средством на территории РФ будучи лишенным данного права.

При этом, несвоевременное внесение сведений в базу и выдача водительского удостоверения не свидетельствует о правомерности поведения Яковлева В.В. поскольку именно на нем лежит обязанность сдать в соответствующие органы ГИБДД водительское удостоверение, заявление о его утрате при изъятии его органами надзора за дорожным движением РБ, направлено на сокрытие наказания и уход от его исполнения.

Иных доводов в жалобе не приведено, суду не заявлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и сроков давности привлечения к административной ответственности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №58 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №5-1043/2022-71 ░░ 19.10.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░