Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4537/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-4537/2022

(УИД: 27RS0001-01-2022-004923-24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

с участием ответчика Гобис А.В.,

представителя ответчика Росреестра по Хабаровскому краю – Сазоновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Крылья» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Гобис Александру Викторовичу, Чукалиной Ольге Геннадьевне, Рябинину Денису Александровичу, Иванову Игорю Викторовичу, Дунаевой Людмиле Алексеевне, Бобошко Андрею Ивановичу, Кононенко Виктору Николаевичу, Луговому Игорю Богдановичу, Тепловой Виорике Ауреловне, Койковой Оксане Валерьевне, Егорову Сергею Александровичу, Шитовой Наталье Ивановне, Оникиенко Галине Григорьевне об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления состоялись две неудачные попытки вручения извещения суда, то есть извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от адресата, в связи с чем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России извещение считается доставленным.

В судебном заседании ответчики не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи извещенным о судебных заседаниях, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Крылья» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Гобис Александру Викторовичу, Чукалиной Ольге Геннадьевне, Рябинину Денису Александровичу, Иванову Игорю Викторовичу, Дунаевой Людмиле Алексеевне, Бобошко Андрею Ивановичу, Кононенко Виктору Николаевичу, Луговому Игорю Богдановичу, Тепловой Виорике Ауреловне, Койковой Оксане Валерьевне, Егорову Сергею Александровичу, Шитовой Наталье Ивановне, Оникиенко Галине Григорьевне об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         А.В. Голикова