Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-153/2020

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                                                                                                                    с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аркания К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного Законом «О Защите прав потребителей»,

установил:

Аркания К.Г. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного Законом «О Защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что им в магазине ООО «ДНС Ритейл» был приобретен сотовый телефон INOI 100 BLACK, стоимостью 599 рублей. 21 декабря 2019 года указанный товар был сдан на гарантийный ремонт в ООО «ДНС Ритейл», при этом было написано заявление о выдаче подменного товара на время гарантийного ремонта. Однако подменный товар истцу на период гарантийного ремонта ответчиком предоставлен не был.

Полагая, что в результате незаконных действий ответчика истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, Аркания К.Г. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Истец Аркания К.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ДНС Ритейл», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отношение к заявленным исковым требованиям не выразил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Аркания К.Г. обратился в ООО «ДНС Ритейл» с заявлением о возмещении неустойки в размере 107 рублей 82 копейки, морального вреда в размере 1000 рублей, мотивировав, что 25 декабря 2018 года им в ООО «ДНС Ритейл» был приобретен сотовый телефон INOI 100 BLACK, стоимостью 599 рублей. 21 декабря 2019 года указанный товар был сдан на гарантийный ремонт в ООО «ДНС Ритейл», при этом было написано заявление с требованием о выдаче подменного товара на время гарантийного ремонта. Требования по выдаче подменного товара не были выполнены, телефон после гарантийного ремонта возвращен 11 января 2020 года.

ООО «ДНС Ритейл» удовлетворено требование Аркания К.Г. о возмещении неустойки в размере 107 рублей 82 копейки, Аркания К.Г. выплачена денежная сумма в размере 107 рублей 82 копейки, что подтверждается собственноручно составленной Аркания К.Г. распиской.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10000 рублей.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав Аркания К.Г. как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в 500 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 250 руб. 00 коп. (500 / 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ДНС Ритейл» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Аркания К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного Законом «О Защите прав потребителей», - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Аркания К. Г. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек, всего взыскать 750 (Семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                           Н.В. Минина