Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6098/2024 ~ М-4286/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-6098/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006957-11

Строка стат. отчета: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре : ФАИЗОВОЙ Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова О.А. к Шмелькову С.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранов О.А.обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шмелькову С.Ю., в котором проситвзыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем,что между сторонами заключен договор займаот ДД.ММ.ГГГГ,по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. собственные денежные средства, перечисленные на банковскую карту ответчика, <данные изъяты> руб. получены истцом по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России и переданы ответчику наличными денежными средства, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредитных денежных средств в ПАО Сбербанк России с выплатой процентов на сумму кредита. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство ответчика выплачивать истцу, как займодавцу 1-го числа каждого месяца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение всего срока выплаты кредита либо уплатить досрочно всю сумму займа и начисленных процентов по кредиту. Истцом и ответчиком была согласована фиксированная сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. при возврате суммы основного долга. Срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции за просрочку составляют 100 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств.

Истец Баранов О.А.всудебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шмельков С.Ю.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение, направленное по адресу постоянной регистрации по месту жительства ответчика: <адрес>, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

    Из поступившей суду адресной справки Отдела по вопросам миграции по <адрес> Шмельков С.Ю. постоянно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии спунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234,отметка«истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своегоправа на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Согласно пункта 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Баранова О.А. являются обоснованнымии подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать вконтексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации,закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФграждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствиисо ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГражданскогоКодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяетсяволейсторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Шмельков С.Ю. собственноручно и добровольно составил письменную расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шмельков С.Ю. получил от займодавца Баранова О.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался ежемесячно платить за кредит <данные изъяты> руб. и вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которогоистцом ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. собственные денежные средства, перечисленные на банковскую карту ответчика, <данные изъяты> руб. получены истцом по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России и переданы ответчику наличными денежными средства. Срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции за просрочку составляют 100 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Шмельковым С.Ю. в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств о возврате истцу полученныхДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумм долга суду не представлено.

Согласно ст.431 ГражданскогоКодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. В частности, удержание стороной, обязанной доказать свою позицию, доказательств, находящихся в ее распоряжении, и непредставление их суду, позволяет суду обосновывать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

Применительно кобстоятельствам рассматриваемого дела, истец представил суду письменные доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждающих его правовую позицию по делу. Напротив, ответчикне представил суду доказательства в обоснование имеющихся возражений по иску.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шмелькова С.Ю. в пользу истца Баранова О.А.суммы основногодолга по договору займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., процентов н а сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Обсудив исковые требования истца Баранова О.А. в части взыскания с ответчика неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к обоснованности данных требований, так как на основании ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд признает его арифметически неверным.

Размер неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годас ответчика подлежат взысканию проценты в следующем размере: <данные изъяты> руб.(задолженность) х 3 /365 * 100% = <данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты> руб. (задолженность) х 62 / 365*100 %= <данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты> руб. (задолженность) х 54 / 366*100 %= <данные изъяты> руб.

Итого, с ответчикаШмелькова С.Ю. в пользу истца Баранова О.Аподлежит взысканию сумма неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баранова О.А. к Шмелькову С.Ю. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Шмелькова С.Ю. (паспорт №) в пользу Баранова О.А. (паспорт №) сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА