Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-309/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002019-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Степанова П.Н.,

защитника – адвоката Майорова Н.О.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Степанова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего основное общее образование, работающего бригадиром комплексной бригады в <данные изъяты>», несудимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, (отбыто 40 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов П.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № Степанов П.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего телефона марки «<данные изъяты>» путем использования приложения «<данные изъяты>» для анонимного просмотра web-страниц обнаружил в сети Интернет сайт «<данные изъяты>» с интернет-магазином «<данные изъяты>», предлагавшим приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории <адрес> стоимостью 10408 рублей за 5 грамм, после чего, используя учетную запись «<данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее Степанов П.Н. у себя дома по вышеуказанному адресу осуществил оплату наркотического средства с использованием мобильного приложения «Совкомбанк» путем перевода денежных средств со своего счета в размере 10408 рублей на счет неустановленного дознанием лица.

После получения от неустановленного дознанием лица сообщения с указанием места размещения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами № Степанов П.Н. не позднее № ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3 из <адрес> к месту расположения тайника, находящегося в лесопосадке возле съезда с автомобильной дороги № возле <адрес>, где нашел сверток с вышеуказанным наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Затем Степанов П.Н. на этом же автомобиле под управлением Свидетель №3 направился в г. Канаш Чувашской Республики, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики и доставлен в Отдел МВД России по г. Канашу. В ходе осмотра места происшествия в период с № по № ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Канашу, расположенного по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане жилета Степанова П.Н. обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № грамма, тем самым незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый Степанов П.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний Степанова П.Н., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, он находясь дома, решил через сеть «Интернет» заказать наркотическое средство для личного потребления. С этой целью со своего телефона марки «<данные изъяты>» он вошел на тененвую интернет-площадку «<данные изъяты>», где зарегистрировался под учетной записью «<данные изъяты>». Затем он в интернет-магазине «blak jack» нашел наркотическое средство гашиш весом № грамма стоимостью № рублей. Для покупки наркотического средства он перевел указанную сумму с карты <данные изъяты>. После покупки наркотического средства ему пришло уведомление о покупке, а также инструкция по поиску закладки с координатами ее расположения. В тот же день он позвонил знакомому таксисту Свидетель №3 и попросил съездить в г. Канаш. В лесном массиве недалеко от г. Канаш он забрал сверток с наркотическим средством из тайника. По приезду в г. Канаш их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его и Свидетель №3 в отдел полиции, где он выдал сотрудникам полиции имеющийся при нем сверток с наркотическим средством (л.д.№).

Приведенные показания Степанов П.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при этом указав место, где им был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. №).

Кроме полного признания подсудимым Степановым П.Н. своей вины в совершении вышеуказанного преступления его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Степанова П.Н. они ездили в <адрес>. Доехав до указанного города, по автомобильной дороге проследовали в сторону леса, где Степанов П.Н. попросил его остановиться, после чего пошел в лес. По приезду в <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего Степанов П.Н. был доставлен в отдел полиции (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4,, сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Канашу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с сотрудниками ОКОН М.И.В., К.Н.В. и инспектором ГИБДД Ф.Д.В. на <адрес> был задержан автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3 В салоне автомобиля также находился пассажир Степанов П.Н. Указанные лица для установления личности были доставлены в ОМВД России по г. Канашу, где Степанов П.Н. в служебном кабинете выдал имеющееся при нем наркотическое средство и сотовый телефон, при осмотре которого были обнаружены сведения о совершении заказа на приобретение наркотического средства, а также географические координаты места хранения приобретенного наркотического средства (л.д. №).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показали, что в их присутствии Степанов П.Н. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ выдал из внутреннего кармана жилетки полимерный пакет с наркотическим веществом (л.д. №).

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № ОМВД России по г. Канашу у Степанова П.Н. в кармане жилетки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Также были изъяты две банковские карты банков Сбербанк, Совкомбанк, сотовый телефон «REDMI 9i» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Степановым П.Н. в ходе выемки были выданы банковская карта «<данные изъяты>» и платежная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств неустановленному лицу за наркотическое средство (л.д. №).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №,).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу спрессованное в комок вещество, изъятое у Степанова П.Н., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составляла № гр. (л.д. №).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона модели «<данные изъяты>» обнаружены сведения об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ заказа наркотического средства – гашиш и фотоизображение с географическими координатами расположения наркотического средства №. Впоследствии сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Из электронного чека усматривается, что около № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 10408 руб. (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № грамма является значительным размером.

Действия подсудимого Степанова П.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Степанов П.Н. страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности (F-61 по МКБ-10). Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. №).

Исходя из выводов, содержащихся в указанном заключении, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает Степанова П.Н. вменяемым.

Степанов П.Н. и его защитник Майоров Н.О. обратились к суду с ходатайством об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая, что последним в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, была оказана благотворительная помощь в сумме № рублей БУ ЧР «Канашский комплексный центр социального обслуживания населения» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, приведенные нормы закона не содержат в себе безусловного требования прекращения уголовного дела судом, решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям является правом суда, а не его обязанностью. С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку освобождение Степанова П.Н. от уголовной ответственности не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им других преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления (сообщение подсудимым сотрудникам правоохранительных органов когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство; пароля от своего телефона, где имелись географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством и в последующем указание места тайника-закладки, где ранее хранилось наркотическое средство) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии; состояние здоровья (наличие психического заболевания); оказание благотворительной помощи в сумме № руб. БУ ЧР «Канашский комплексный центр социального обслуживания населения» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова П.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова П.Н., суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый Степанов П.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу Степанов П.Н. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № Шемуршинского района Чувашской Республики приговора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Степанову П.Н. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

В срок отбытия окончательного наказания в виде обязательных работ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 40 часов.

При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, о чем указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре».

Меру пресечения Степанову П.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Степанова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить Степанову П.Н. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что осужденный к штрафу обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф вносится или перечисляется в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий          Л.М. Андреева