Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6863/2023 ~ М-4733/2023 от 01.09.2023

Дело №                                                                                 г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Рожнову НН, Рожновой КН, Рожнову НЮ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Рожнову Н.Н., Рожновой К.Н., Рожнову Н.Ю., в обоснование заявленных исковых требований указало, что с 01.01.2018 ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение населению и иным потребителям г. Дзержинска. Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению и ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами, в связи с чем именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области были вынесены судебные приказы: №, №, №, №, № о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление, однако судебные приказы были отменены.

             ПАО «Т "Плюс» просило суд взыскать с Рожнова Н.Н., Рожновой К.Н., Рожнова Н.Ю. солидарно в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.05.2019 по 30.09.2022 в размере 56154,68 руб., пени за период задолженности с 01.05.2019 по 31.12.2021 по состоянию на 31.03.2023 в размере 8441,26 руб., в общей сумме 62595,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2078 руб., считать исковые требования к Рожнову Н.Н., Рожновой К.Н., Рожнову Н.Ю. за спорный период в общей сумме 20586,58 руб. исполненными.

             В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, указав, что 02.11.2023 был отменен также судебный приказ № от 25.05.2023 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 11612,56 руб. и пеней – 245,07 руб., в связи с чем просит суд взыскать солидарно с Рожнова Н.Н., Рожновой К.Н., Рожнова Н.Ю. задолженность за отопление за период с 01.05.2019 по 30.09.2022 в размере 56154,68 руб., пени за период задолженности с 01.05.2019 по 31.12.2021 по состоянию на 31.03.2023 в размере 8441,26 руб., задолженность за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 11612,56 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 по состоянию на 29.11.2023 в размере 1926,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2515 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 руб. в доход федерального бюджета, считать исковые требования к Рожнову Н.Н., Рожновой К.Н., Рожнову Н.Ю. за спорный период в общей сумме 20586,58 руб. исполненными.

Истец ПАО "Т Плюс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Рожнов Н.Н., Рожнова К.Н., Рожнов Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                                                                Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Рожнов Н.Н., Рожнов К.Н., Рожнов Н.Ю.

ПАО "Т Плюс" оказывает ответчикам услуги по отоплению квартиры, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за отопление, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2019 по 30.09.2022 в размере 56154,68 руб. и за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 11612,56 руб.

14.03.2023 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 11.08.2020 о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате по оплате за отопление за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в размере 19957,84 руб. В раках исполнения судебного приказа с Рожнова Н.Ю. была удержана задолженность в размере 4508,47 руб.

06.09.2021 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 03.06.2021 о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате по оплате за отопление за период 01.05.2020 по 31.01.2021 в размере 14370,68 руб. В раках исполнения судебного приказа с Рожновой К.Н. была удержана задолженность в размере 3332,76 руб.

14.03.2023 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 19.10.2021 о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате по оплате за отопление за период 01.02.2021 по 31.08.2021 в размере 9132,50 руб., пени в размере 161,29 руб. В раках исполнения судебного приказа с Рожновой К.Н. была удержана задолженность в размере 218,45 руб.

14.03.2023 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 04.05.2022 о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате по оплате за отопление за период с 01,09.2021 по 28.02.2022 в размере 10580,30 руб., пени в размере 208,51 руб. В раках исполнения судебного приказа с Рожновой К.Н. была удержана задолженность в размере 9636,08 руб., с Рожнова Н.Ю. -в размере 2790,50 руб.

14.03.2023 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 11.11.2022 о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате по оплате за отопление за период с 01,03.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19595,05 руб., пени в размере 402 руб. В раках исполнения судебного приказа с Рожновой К.Н. была удержана задолженность в размере 0,32 руб.

02.11.2023 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 25.05.2023 о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате по оплате за отопление за период с 01,10.2022 по 31.03.2023 в размере 11612,56 руб., пени в размере 245,07 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчики не представили.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с 01.05.2019 по 30.09.2022 в размере 56154,68 руб., пени за период задолженности с 01.05.2019 по 31.12.2021 по состоянию на 31.03.2023 в размере 8441,26 руб., задолженность за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 11612,56 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 по состоянию на 29.11.2023 в размере 1926,24 руб.

Суд считает исполненным решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за период с 01.05.2019 по 30.09.2022 в размере 20586,58 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях – по 838,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» (░░░ 6315376946) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░ 56154,68 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 8441,26 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.03.2023 ░ ░░░░░░░ 11612,56 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.03.2023 ░ ░░░░░░░ 1926,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░ 20586,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 838,33 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                           ░/░                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░