Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 21.02.2022

57RS0026-01-2022-000489-96 Дело №1-83/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                              26 мая 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Афониной Т.С., помощников прокурора <адрес> Астанина А.С., Савельевой И.А.,

подсудимых Тормасова И.С., Баранова Н.С.,

защитников – адвокатов Цуканова А.Ю., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата, Есиповой Ж.С., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при секретаре судебного заседания Шуваевой Ю.Е., помощнике судьи Третьяковой Е.Ф.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

Тормасова И. С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, образование среднее специальное, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Баранова Н. С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тормасов И.С. и Баранов Н.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах

Дата в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. Тормасов И.С. и Баранов Н.С. находились в д.<адрес> на автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тормасова И.С., где Тормасов И.С. предложил Баранову Н.С. совершить хищение имущества Потерпевший №1, на что Баранов Н.С. ответил согласием, тем самым, они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись при этом о совместных преступных действиях при совершении указанного преступления и о дальнейшем совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации преступного умысла, Дата в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., Тормасов И.С. совместно с Барановым Н.С. проследовали на принадлежащий Потерпевший №1 участок местности, имеющий кадастровый № <адрес>.<адрес>, где во исполнение совместного преступного намерения, Тормасов И.С. и Баранов Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитили с вышеуказанного участка принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1273 руб. 80 коп., бидон алюминиевый объемом 10 литров, стоимостью 776 руб., а всего имущества на сумму 2049 руб. 80 коп.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Дата в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. Тормасов И.С. и Баранов Н.С. подошли к принадлежащему Потерпевший №1 дому, расположенному на участке местности, имеющем кадастровый № с<адрес>, где Тормасов И.С. совместно с Барановым Н.С. выставили стекло в оконном проеме дома, после чего Тормасов И.С. согласно отведенной ему роли через образовавшийся оконный проем с помощью Баранова Н.С. незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем, а Баранов Н.С. согласно отведенной ему роли остался возле дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Тормасова И.С., который, находясь внутри дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя в своих интересах и в интересах Баранова Н.С., группой лиц по предварительного сговору, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевый чайник объемом 3 литра, стоимостью 244 руб., сигареты «Корона» в желтой пачке в количестве 13 пачек, стоимостью одной пачки 29 руб., на общую сумму 377 руб., чугун объемом 20 литров, стоимостью 597 руб. 20 коп., а всего имущества на сумму 1218 руб. 20 коп., передав его поочередно Баранову Н.С.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.09.2021в период времени 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., Тормасов И.С. совместно с Барановым Н.С. подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей Сорокиной Н.С., расположенной на участке местности с кадастровым номером <данные изъяты> с<адрес>, в которой совместно выставили оконное остекление. После чего Тормасов И.С. согласно отведенной ему роли через образовавшийся оконный проем, с помощью Баранова Н.С. незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, а Баранов Н.С. согласно отведенной ему роли остался возле хозяйственной постройки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Тормасова И.С., который находясь внутри хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя в своих интересах и интересах Баранова Н.С., группой лиц по предварительного сговору, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрическое точило, стоимостью 504 руб. 80 коп., циркулярную пилу марки «Hilti» модель WSC 155, стоимостью 3504 руб. 20 коп., а всего имущество на сумму 4009 руб., передав его поочередно Баранову Н.С.

Баранов Н.С. совместно Тормасовым И.С. сложили похищенное ими имущество в багажник автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Тормасов И.С. и Баранов Н.С. Дата в период времени 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Сорокиной Н.С., причинив ей своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 7277 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тормасов И.С. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении. Согласен с тем, какое имущество ими с Барановым Н.С. было похищено и с его стоимостью по заключению эксперта и справке о стоимости. В содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Тормасова И.С., данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата около 15 час. 00 мин. они с Барановым Н.С. подошли к дому, расположенному в д.Долбилово, <адрес>, где с летнего душа сняли алюминиевую флягу, забрали также бидон. Затем они выставили стекло в оконном проеме дома, через образовавшийся проем он проник в жилище, а Баранов Н.С. остался на улице следить за окружающей обстановкой. В доме он нашел алюминиевый чайник, сигареты «Корона» в количестве 13 пачек и «чугунок», которые через окно передавал Баранову Н.С. После этого через окошко он проник в хозяйственную постройку, откуда похитил электроточило и циркулярную пилу, которые через окошко передал Баранову Н.С.

Похищенное имущество они положили в багажник автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося в пользовании Баранова Н.С., и уехали с места происшествия. Их останавливала незнакомая гражданка, но они не остановились. Испугавшись, они спрятали в кустах за заброшенным домом бидон, флягу, циркулярку и точило, а в поле в районе <адрес> <адрес> под деревом выложили «чугунок» и сигареты, чайник выбросили по дороге. Дата к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно рассказал о содеянном, указал на места нахождения похищенного имущества, а также на место, где они выкинули имущество, добровольно написал явку с повинной (т.1, л.д.218-221, т.1, л.д.243-246, т.3, л.д.22-25).

Свои показания Тормасов И.С. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Барановым Н.С. (т.1, л.д.97-103) и в ходе проверки показаний на месте, указав на соучастника Баранова Н.С., с которым они совместно совершили кражу, пояснив, какое имущество, откуда и каким образом было ими похищено, показал места, куда они спрятали и выбросили похищенное имущество (т.1, л.д.225-237), после чего алюминиевая фляга объемом 40 литров, электрическое точило, бидон алюминиевый, циркулярная пила были изъяты и возвращены потерпевшей Сорокиной Н.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов Н.С. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. Согласен с тем, какое имущество ими с Тормасовым И.С. было похищено и с его стоимостью по заключению экспертаи справке о стоимости. В содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Баранова Н.С., данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата примерно в 15 час. 00 мин. они с Тормасовым И.С. подъехали к дому в <адрес> <адрес>, где с летнего душа сняли алюминиевую флягу, также забрали бидон. Выставив стекло в окне, через образовавшийся проем Тормасов И.С. проник в жилище, а Баранов Н.С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Из дома через окно Тормасов И.С. передал Баранову Н.С. сигареты «Корона» в количестве 13 пачек, алюминиевый чайник и «чугунок». Затем Тормасов И.С. через окошко залез в хозяйственную постройку, откуда передал Баранову Н.С. электроточило и циркулярную пилу. Похищенное имущество они положили в багажник автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося в пользовании Баранова Н.С. и уехали с места происшествия. По дороге их останавливала женщина, но они не остановились. Они спрятали в кустах за заброшенным домом бидон, флягу, циркулярку и точило, а в поле в районе <адрес> <адрес> под деревом положили «чугунок» и сигареты, чайник выбросили по дороге. Дата к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно рассказал о содеянном. Он добровольно написал явку с повинной (т.2 л.д.8-11).

Давая оценку оглашенным показаниям Тормасова И.С. и Баранова Н.С., данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены), Сообщенные Тормасовым И.С. и Барановым Н.С. сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому, исходя из положений ч.2 ст.77 УПК РФ, суд кладет их в основу приговора.

Показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Долбилово, на котором расположены одноэтажный жилой дом и хозяйственная постройка. В доме они проживают с сестрой Свидетель №1 и ее мужем Свидетель №2 с весны до осени, в доме имеется все необходимое для проживания, в том числе холодильник, телевизор, диван. Дата они втроем уехали из дома, все имущество было на месте. На следующий день сестра ей сообщила, что порядок вещей в домовладении нарушен, из дома и из постройки пропало имущество. Приехав домой, она обнаружила пропажу фляги, бидона, чайника, сигарет, чугуна, точила, циркулярной пилы. Согласна с оценкой похищенных вещей согласно заключению эксперта и справке о стоимости, как каждой вещи, так и с общей стоимостью - 7277 руб. 00 коп. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 17100 руб., из пенсии она оплачивает коммунальные услуги в размере 3200 руб.-3300 руб. О данном факте она сообщила в ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, усматривается, что нумерация домов в д.<адрес> отсутствует, кадастровый номер участка Потерпевший №1: 57:10:0080101:27 <адрес>. Дата примерно в 18:00 час. сестра Свидетель №1 сообщила ей по телефону, что к ним в дом залезли неизвестные лица, которые совершили кражу имущества из дома и хозяйственной постройки.

Свидетель №1 увидела, что на улице, по дороге движется автомобиль ВАЗ 2109, и поскольку в деревне ездит очень мало машин, она подумала, что данные люди могли совершить преступление. Свидетель №1 начала рукой тормозить автомобиль, но он проехал мимо неё. Свидетель №1 сообщила ей номер и цвет автомашины, на которой подъезжали неизвестные лица.

На принадлежащем ей участке в летнем душе находилась алюминиевая фляга объемом 40 литров, недалеко от нее лежал на земле алюминиевый бидон объемом 10л; в жилом доме находился алюминиевый чайник объемом 3 литра, сигареты Корона в желтых пачках в количестве 13 штук и чугун объемом 20 л.; в хозяйственной постройке на территории домовладения находилось электрическое точило и циркулярная пила марки «Hilti». При осмотре дома она обнаружила, что Дата это имущество было похищено. Из пенсии она также покупает продукты питания, одежду, семена и удобрения для дачного участка (т.1 л.д.43-46, л.д.47-49, л.д.53-55, т.3 л.д.7-10).

Как следует из материалов дела, потерпевшей Потерпевший №1 в стадии расследования были возвращены: алюминиевая фляга объемом 40 л, электрическое точило, бидон алюминиевый, циркулярная пила, что подтверждается распиской (т.1 л.д.136).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым у ее сестры Потерпевший №1 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Долбилово, на участке расположен жилой дом, хозяйственная постройка, душевая кабина. В доме они с мужем и с сестрой Потерпевший №1 проживают в летний период. В последний раз они с мужем и сестрой были на дачном участке Дата. Примерно в 8:15 все вместе уехали в <адрес>. Все имущество было на месте. Дата примерно в 17:45 они с мужем по приезду в деревню обнаружили, что в доме нарушен порядок. В помещении комнаты было разбито окно. Она увидела, что от дома отъезжает автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который проследовал в сторону, где нет проезда, а затем поехал обратно. Она хотела остановить автомобиль, но он проехал мимо нее. За рулем сидел незнакомый мужчина плотного телосложения, на пассажирском сидении также сидел незнакомый мужчина. Она обнаружила, что в доме отсутствуют: алюминиевый чайник, чугун объемом 20 литров, сигареты марки «Корона». Из сарая пропали: точило электрическое и циркулярка, с крыши душевой кабины - алюминиевая фляга объемом 40 литров, с территории участка - бидон. О данном факте она сообщила сестре Потерпевший №1, после чего они обратились в полицию (т.1 л.д.67-72, т.3 л.д.14-17).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очных ставок с подозреваемым Тормасовым И.С. (т.1 л.д.83-86) и с подозреваемым Барановым Н.С. (т.1, л.д.93-96).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.73-78).

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемым Тормасовым И.С. (т.1 л.д.87-89) и с подозреваемым Барановым Н.С. (т.1, л.д.104-106).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата - жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д.Долбилово. На земле под окном находятся фрагменты стекла.

Со слов потерпевшей Потерпевший №1, из дома и хозяйственной постройки было совершено хищение принадлежащего ей имущества. С места происшествия изъяты микрочастицы, на отрезке светлой пленки, след материала, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, три бутылки объемом 0,5 л., 1 л., 1.5 л., след протектора шин на гипсовом слепке. Все изъятое упаковано и опечатано в установленном порядке (т.1 л.д.11-29).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата - участка местности в д.<адрес> с координатами <данные изъяты> на котором обнаружены алюминиевая фляга, алюминиевый бидон, точило, циркулярная пила (т.1, л.д.35-39).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - алюминиевой фляги, объемом 40 л; электрического точила; циркулярной пилы, алюминиевого бидона, объемом примерно 15 л (т.1, л.д.129-132), приобщенными к делу в установленном порядке (т.1, л.д.133-135).

Протоколом выемки с фототаблицей от Дата - автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1, л.д.108-112).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1, л.д.113-118), приобщенного к делу в установленном порядке (т.1, л.д.119-120).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - колеса в сборе с диском, состоящего из литого диска и летней автомобильной пневматической шины, марки «Amtel», из материала черного цвета, имеющей рельефный рисунок протектора (т.1, л.д.122-125), приобщенного к делу в установленном порядке (т.1, л.д.126-127).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому след протектора шины автотранспортного средства, зафиксированный на гипсовом слепке, вероятно, оставлен протектором, предназначенным для легкового автомобиля, совпадает по общим признакам, по форме и размерам элементов беговой дорожки, как с представленным на экспертизу протектором шины колеса, так и с любыми другими протекторами с такими же размерами элементов беговой дорожки (т.1, л.д.162-167).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому стоимость объектов, с учетом износа по состоянию на момент хищения – сентябрь 2021 года, составляет: алюминиевого чайника объемом 3 литра – 244 руб., алюминиевой фляги объемом 40 литров – 1273 руб. 80 коп., электрического точила – 504 руб. 80 коп., чугуна объемом 20 литров – 597 руб. 20 коп., бидона алюминиевого 10 литров – 776 руб., циркулярной пилы марки «Hilti» модель WSC – 3504 руб. 20 коп. (т.1 л.д.196-205)

Справкой о стоимости №э от Дата, согласно которой по состоянию на сентябрь 2021 года рыночная стоимость сигарет «Корона» составляет 29 руб.00 коп. (т.1 л.д.209-210).Давая оценку вышеуказанным заключениям экспертов, суд учитывает компетенцию, квалификацию экспертов, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанные заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в их правильности не вызывают, не оспариваются сторонами, согласуются с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Тормасова И.С и Баранова Н.С. в совершении преступления, кроме полного признания ими своей вины в содеянном, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, очных ставок, заключениями экспертов, письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшей и свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимых не установлено, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания каждого из подсудимых Тормасова И.С и Баранова Н.С. виновными в совершении инкриминируемого им деяния и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Выводы суда основываются на следующем. Изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №1 произведено подсудимыми Тормасовым И.С и Барановым Н.С. в отсутствие собственника и посторонних лиц, т.е. тайно; без каких-либо законных оснований, без согласия потерпевшей, без соответствующего возмещения, т.е. безвозмездно и обращено ими в свою пользу, для использования в корыстных целях. Предметом преступления, которое совершили Тормасов И.С и Баранов Н.С., явилось чужое имущество, имеющее стоимостную оценку – 7277 руб. 00 коп. В результате совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб, т.к. стоимость похищенного у нее имущества превышает 5000 руб., при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей и ее семьи.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору». Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что Тормасов И.С и Баранов Н.С. заранее договорились о совместном совершении преступления - о хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, роли между ними были распределены.

Кража совершена из дома, расположенного на участке местности, имеющем кадастровый № <адрес>, предназначенного для временного проживания, что отвечает Примечанию к ст.139 УК РФ, а также из хозяйственной постройки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, что соответствует Примечанию к ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Тормасов И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.61), с семьей в составе 3-х человек: он, мать, отец (т.2, л.д.68), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.62), не судим (т.2, л.д.59, 60), привлекался к административной ответственности в виде предупреждения и штрафа, штраф оплачен (т.2, л.д.65). По месту жительства Тормасов И.С. характеризуется положительно (т.2, л.д.64, 69). Согласно справке ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>е <адрес>, Тормасов И.С. является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособной бабушкой Семашко В.К. (т.2, л.д.63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тормасова И.С., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тормасова И.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Баранов Н.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.36), с семьей в составе 4-х человек (т.2, л.д.207), военнообязанный (т.2, л.д.37-38, 112-117), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.41), не судим (т.5, л.д.34, 35), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.44), по месту жительства Баранов Н.С. характеризуется положительно (т.2, л.д.208, 43). По месту работы в ООО «Отрада-АгроИнвест» Баранов Н.С. характеризуется положительно (т.2, л.д.108).

Баранов Н.С. является студентом 5 курса заочной формы обучения экономического факультета «Воронежского экономико - правового института» (т.2, л.д.97, л.д.110). Награждался многочисленными грамотами и благодарственными письмами за активное участие в жизни класса, в культурно-массовой жизни, в конкурсах, за хорошие знания Уставов ВС РФ (т.2, л.д.98, 99, 100, 101, 102, 104, 105, 106). В адрес родителей Баранова Н.С. направлялись благодарственные письма классного руководителя и директора школы за участие в обучении и воспитании ребенка, за активное участие в культурно-массовой жизни Селиховского сельского поселения (т.2, л.д.96, 103, 104, 107). Баранов Н.С. участвовал в конкурсе «Русский медвежонок – языкознание для всех» (т.2, л.д.100, 103, 111). Также награждался дипломом – победитель в номинации «Молодость таланта» (т.2, л.д.105)

Баранов Н.С. страдает врожденной смешанной гидроцефалией в стадии субкомпенсации. Энкопрез. Артериальная гипертония 1 ст. (т.№).

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Баранов Н.С. психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому Баранову Н.С. деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Баранов Н.С. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.185-188).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Баранова Н.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баранова Н.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает явки с повинной Тормасова И.С. и Баранова Н.С. в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, т.к. они отвечают положениям ст.142 УПК РФ, сделаны Тормасовым И.С. и Барановым Н.С. добровольно, хотя и после возбуждения уголовного дела, но дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном ими преступлении.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых Тормасова И.С. и Баранова Н.С., а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Тормасова И.С., т.к. они предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, указали друг на друга, как на соучастников преступления, кроме того, Тормасов И.С. в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления, его механизм, пояснил, какое имущество было похищено, указал места, где было оставлено и выброшено похищенное имущество. После чего алюминиевая фляга объемом 40 литров, электрическое точило, бидон алюминиевый, циркулярная пила были изъяты и возвращены потерпевшей Сорокиной Н.С.

Как следует из материалов дела, потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, получено на стадии расследования от Тормасова И.С. и Баранова Н.С. 51000 руб., что подтверждается расписками (т.2, л.д.77, 94). После проверки показаний на месте подозреваемого Тормасова И.С. и указания мест, где было спрятано и выброшено похищенное имущество, потерпевшей Сорокиной Н.С. были возвращены похищенные алюминиевая фляга объемом 40 литров, электрическое точило, бидон алюминиевый, циркулярная пила.

Совершенное каждым из подсудимых Тормасовым И.С и Барановым Н.С. в соучастии вышеуказанное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

На основании ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Баранова Н.С. и Тормасова И.С., в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, (розыску имущества, добытого в результате преступления, в отношении Тормасова И.С.), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Баранова Н.С., осуществление ухода за престарелой бабушкой подсудимым Тормасовым И.С., суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, дающими основания для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ к размеру наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Тормасовым И.С. и Барановым Н.С. преступления, данных о личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде штрафа.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ,

При определении размера наказания суд в соответствии со ст.46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их возраст, состояние здоровья Баранова Н.С., их материальное положение и материальное положение их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного Тормасовым И.С и Барановым Н.С. на менее тяжкую, то есть на преступление категории средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание размер ущерба, причиненного преступлением, - 7277 руб., добровольное возмещение ущерба Тормасовым И.С и Барановым Н.С. в размере 51000 руб., при этом после указания в ходе проверки показания на месте подозреваемого Тормасова И.С. мест, где было спрятано и выброшено похищенное имущество, потерпевшей Сорокиной Н.С. были возвращены похищенные алюминиевая фляга объемом 40 литров, электрическое точило, бидон алюминиевый, циркулярная пила.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тормасов И.С и Баранов Н.С. впервые совершили преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Они загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме (возместили ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.), кроме того, алюминиевая фляга, электрическое точило, бидон алюминиевый, циркулярная пила возвращены потерпевшей), неоднократно принесли потерпевшей свои извинения, она их простила, претензий к ним не имеет, между ними достигнуто примирение, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1, которая в письменном ходатайстве и устно в судебном заседании просит изменить категорию данного преступления на менее тяжкое и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Тормасов И.С. и Баранов Н.С., их защитники согласны с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 Государственный обвинитель возражает, при этом его доводы не являются препятствием для принятия судом такого решения.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: алюминиевая фляга объемом 40 литров, электрическое точило, бидон алюминиевый, циркулярная пила, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - подлежат возврату Потерпевший №1, колесо в сборе с диском от автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, хранящиеся у Баранова Н.С., - возврату Баранову Н.С.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых Тормасова И.С и Баранова Н.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тормасова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.1 ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Тормасовым И. С. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей Тормасова И. С. освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п.2 ч. 5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Тормасова И. С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Баранова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.1 ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Барановым Н. С. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей Баранова Н. С. освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п.2 ч. 5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Баранова Н. С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: алюминиевую флягу объемом 40 литров, электрическое точило, бидон алюминиевый, циркулярную пилу, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, колесо в сборе с диском от автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у Баранова Н.С., - возвратить Баранову Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В.Емельянова