Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-227/2023 от 28.04.2023

Дело № 11-227/23                                      13 июня 2023 года

УИД: 78MS0170-01-2022-001697-29

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районы суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Масленниковой Л.О.

Рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мельниченко Ярослава Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 171 от 26 декабря 2022 года

                                    УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ПетербургГаз» обратился к мировому судье судебного участка № 171 с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о подключении № ТП1Л-973-2-2918 от 14 июня 2018 года в сумме 27 995 руб. и государственную пошлину в сумме 1 039 руб.85 коп.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что по условиям договора ответчик должен был оплатить стоимость услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства (жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) в сумме 55990 руб. Часть указанной суммы в размере 50% - 27 995 руб. Долг составляет 27 995 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 171 от 22 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству и определено рассмотрение данного дела в упрощенном порядке ( л.д.1).

Ответчиком представлены возражения по иску в виде заявления о применении срока исковой давности. Ответчик указывал на то, что истец пропустил срок для обращения в суд с данным иском, поскольку, по его мнению, срок исковой давности следует исчислять с 11 апреля 2019 года, т.е. с даты подписания акта о подключении.

Решением мирового судьи судебного участка № 171 от 26 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуги подключения ( технологического присоединения) в сумме 27 995 руб. и госпошлина в сумме 1039 руб. 85 коп., а всего: 29 034 руб. 85 коп.

Данным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить.

В обосновании свой жалобы он также указывает на пропуск истом срока исковой давности дл обращения в суд с указанным иском, указывая, что срок исковой давности начал течь с 27 апреля 2019 года ( 27 апреля 2019 года акт подключения от 11 апреля 2019 года + 11 рабочих дней на оплату ), т.е. срок исковой давности истекал 26 апреля 2022 года

Как указывает ответчик, согласно карточке данного гражданского дела, 16 мая 2022 года в суд поступило заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен 14 июня 2022 года, исковое заявление поступило в суд 17 ноября 2022 года, т.е. с пропуском срока.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

По доводам апелляционной жалобы представителем истца подан отзыв ( л.д. 45), в котором он указывает на неправильное толкование истцом положений о сроках исковой давности.

В соответствии положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене обжалуемого решения в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами 14 июня 2018 года заключен договор о подключении № № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д. 19-21), по которому истец принимал на себя обязательство по подключению ( технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Размер платы за подключение определен в п.10 договора, где определено, что 50% стоимости - 27 995 руб. ответчик оплачивает в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора и 50% - 27 995 руб. в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). Акт подписан 11 апреля 2019 года ( л.д. 18).

Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что второй платеж им не произведен.

В соответствии с положениями ст196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ч.1,2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Довод истца о том, что срок исковой данности по данному требованию истек 26 апреля 2022 года, является неверным.

Действительно, начало течение срока исковой данности определяется в соответствии с п.10 договора, а именем через 11 рабочих дней после полписания акта присоединении 11 апреля 2019 года, т.е. с 27 апреля 2019 года.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 171 от 14 июня 2022 года отмене судебный приказ на взыскания с ответчика суммы задолженности - 27 995 руб. и госпошлины – 519 руб. 92 коп. ( л.д. 25).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которых в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 того же Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 14 июня 2022 года срок исковой давности не истек, но он составлял менее 6 месяцев, в связи, с чем данный срок удлинился на 6 месяцев. С учетом данный разъяснений срок обращения в суд истекал 13 декабря 2022 года, в суд истец обратился 11 ноября 2022 года согласно оттиска штампа на конверте ( л.д. 27).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат ссылок на обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции, но имеющие существенное значение для правильно разрешения дела, суд апелляционной инстанции, полагает, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлен.

Руководствуясь ст.335.1, 328 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 171 от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мельниченко Ярослава Сергеевича без удовлетворения.

Судья: подпись.