Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-54/2023 от 20.02.2023

УИД 21RS0011-01-2023-000056-02

Дело № 2-119/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                  г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием ответчика Тихонова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технологииплюс», Тихонову С.Е., Тихоновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк, истец) с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технологииплюс» (далее - ООО «НПО «Технологииплюс»), Тихонову С.Е., Тихоновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2020 года солидарно с ООО «НПО «Технологииплюс» и Тихонова С.Е. в размере 1 424 999 рублей 20 копеек, взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 июня 2020 года солидарно с ООО «НПО «Технологииплюс», Тихонова С.Е. и Тихоновой Н.Л. в размере 1 082 381 рубль 57 копеек, также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственных пошлин.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк (кредитором, банком) и ООО «НПО «Технологииплюс» (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 17% годовых на срок по 27 апреля 2023 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 27 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк и Тихоновым С.Е. заключен договор поручительства №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась приведённая задолженность. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. Кроме того, 3 июня 2020 года между ПАО Сбербанк (кредитором, банком) и ООО «НПО «Технологииплюс» (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 17% годовых на срок по 2 июня 2023 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 3 июня 2020 года между ПАО Сбербанк с одной стороны, Тихоновым С.Е. и Тихоновой Н.Л. с другой стороны заключены договоры поручительства № и № соответственно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась приведённая задолженность. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихонов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что он не отказывается от погашения задолженности.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк в лице в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ООО «НПО «Технологииплюс» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 17% годовых на срок по 27 апреля 2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от 27 апреля 2020 года с Тихоновым С.Е.

Также 3 июня 2020 года между ПАО Сбербанк в лице в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ООО «НПО «Технологииплюс» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 17% годовых на срок по 2 июня 2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства № и № от 3 июня 2020 года с Тихоновым С.Е. и Тихоновой Н.Л.

Согласно условиям заключенных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия заключенного между сторонами договоров поручительства по кредитным договорам не оспорено ответчиками.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенных между сторонами договоров и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения предъявленных к взысканию сумм задолженности ответчиками в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2020 года солидарно с ООО «НПО «Технологииплюс» и Тихонова С.Е. в размере 1 424 999 рублей 20 копеек, по кредитному договору № от 3 июня 2020 года солидарно с ООО «НПО «Технологииплюс», Тихонова С.Е. и Тихоновой Н.Л. в размере 1 082 381 рубль 57 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 784 рублей 84 копейки в солидарном порядке с ООО «НПО «Технологииплюс» и Тихонова С.Е., в размере 8 952 рубля 16 копеек в солидарном порядке с ООО «НПО «Технологииплюс», Тихонова С.Е. и Тихоновой Н.Л., уплаченная банком по платежному поручению от 2 февраля 2023 №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 1 424 999 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1 350 407 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 74 563 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░, 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 1 082 381 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1 019 452 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 56 799 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░, 6 129 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 784 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 952 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.