Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-115/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-380/202326 апреля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000151-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Бутраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кошелеву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось с иском к Кошелеву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №.В обоснование требований указано, что 30.06.2017ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания, о выпуске карты и открытии банковского счета, об установлении лимита для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. Банком 27.01.2022 сформирован заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности 75235 руб. 77 коп., из которых 61960 руб. 17 коп. – основной долг, 12383 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, штрафные проценты в размере 892 руб. 38 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать 75235 руб. 77 коп.задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 2457 руб. 07 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд принял меры к уведомлению ответчика Кошелева В.А. о начавшемся судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства путем неоднократного направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «Тинькофф Банк (АО) и Кошелевым В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0252755699, что подтверждается заявлением-анкетой от 20.06.2017.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями комплексного банковского обслуживания, что подтверждается его подписью.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты ответчиком 27.07.2017, снятие наличных, совершение покупок.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем выдачи кредитной карты, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

За период с 23.08.2021 по 27.01.2022 общая задолженность составляет 75235 руб. 77 коп.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

26.01.2022 Банком выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 26.01.2021, согласно которому задолженность Кошелева В.А. по договору № 0252755699 составила 75235 руб. 77 коп., при этом срок уплаты установлен 30 календарных дней.

Банк 05.03.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования.

Мировым судьей судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области05.03.2022 по делу № 2-911/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.

Определением того же мирового судьи от 30.03.2022 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов на непросроченный основной долг по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кошелеву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Кошелева В.А.(ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 75235 руб. 77 коп., из которых 61960 руб. 17 коп. – основной долг, 12383 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, штрафные проценты в размере 892 руб. 38 коп., 2457 руб. 07 коп.уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего взыскать 77692 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023