Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-338/2022 от 16.05.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000445-10

Дело № 2–437/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Поздеевой Е.А., с участием представителя истца Лежниной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Ирины Сергеевны к Финадееву Алексею Сергеевичу о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по встречному иску Финадеева Алексея Сергеевича к Матеевой Ирине Сергеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

        Спорным недвижимым имуществом являются, расположенные по адресу: <адрес> – жилой дом с кадастровым номером № площадью 46,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м.

    Матвеева И.С. обратилась в суд с иском к Финадееву А.С. о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти матери Финадеевой В.А., последовавшей 12.02.2015, и признании права собственности на спорное недвижимое в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что спорное недвижимое имущество было унаследовано матерью истца после смерти супруга (отца истца) Финадеева С.Д.. последовавшей 06.10.2000. Исковые требования заявлены в связи с тем, что фактически приняв наследство после смерти матери, истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что препятствует оформлению права собственности на спорное недвижимое имущество. Ответчик наследство после смерти матери не принял.

        Тавдинский психоневрологический интернат, действующий в интересах признанного недееспособным Финадеева А.С., возражая против заявленных исковых требований, обратился со встречным исковым заявлением к Матвеевой И.С. о признании права собственности Финадеева А.С., на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти Финадеевой В.А. последовавшей 12.02.2015, указав в обоснование иска, что Финадеев А.С. в силу своего психического заболевания не знал об открывшемся наследстве и не мог осуществить свои права на наследство и оформить их надлежащим образом. Иск заявлен в целях восстановления права ответчика на приобретение права собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Финадеева Т.С., Финадеев А.С.

В ходе судебного разбирательства Матвеева И.С. уточнила заявленные исковые требования, заявив требования о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства после смерти Финадеевой А.С. и о признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности в 1/2 доле на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца Лежнина Ю.Н. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении истца. Встречные исковые требования признала, пояснив суду, что истец вступила во владение и пользование спорным недвижимым имуществом после смерти матери – Финадеевой В.А., проживавшей в спорном доме и обрабатывавшей спорный земельный участок после смерти мужа – А. Ответчик в силу своего заболевания не может осуществлять свои права и нести обязанности в отношении спорного недвижимого имущества, она признает за ним права на наследство после смерти матери.

Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного Финадеева А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представителя не направил.

Третьи лица. не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Финадеева Т.С., Финадеев А.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Финадеева Т.С. направила в суд письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявив об отсутствии претензий с её стороны на спорное недвижимое имущество.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – 30.01.1998, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует, из договора купли-продажи от 26.08.1970 Финадеев С.Д. приобрел в собственность жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д.31)

        Из свидетельства о праве собственности на землю от 12.11.1992 за № 73 следует, что Финадееву С.Д. для ведения подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,27 га по адресу: <адрес> (л.д. 33). Свидетельство соответствует форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 г. № 177.

Согласно выписок из похозяйственной книги, выданных Горноуральской территориальной администрацией, что Финадеев С.Д. значился владельцем на праве частной собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.30,32).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости права на спорное недвижимое имущество не зарегистрированы.

Как видно из свидетельства о смерти Финадеев Сергей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Финадееву С.Д. на день его смерти, последовавшей 06.10.2000.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2002, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В судебном заседании не установлено наличие завещания Финадеева С.Д.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являлись дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о рождении, о браке, записей актов о рождении усматривается, что наследниками первой очереди имущества А. являлись его супруга – Финадеева В.А. и дети - Финадеев Александр Сергеевич, Финадеева Татьяна Сергеевна, Матвеева Ирина Сергеевна (истец) и Финадеев Алексей Сергеевич (ответчик), следовательно, стороны являются наследниками первой очереди по закону Финадеева С.Д.

В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшем на момент открытия наследства Финадеева С.Д. признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 ГК РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Финадеева С.Д., последовавшей 06.10.2000, не заводилось (л.д.38).

Суд принимает во внимание доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти Финадеева С.Д. его супругой Финадеевой В.А., в подтверждение которых суду предоставлена справка Администрации Балакинского счельского Совета Пригородного района Свердловской области от 10.08.2003 № 136, согласно которой супруги Финадеевы постоянное проживали в спорном недвижимом имуществе, в том числе на день смерти Б. (л.д.34).

Финадеева Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти Финадеевой В.А. – 12.02.2015 спорное недвижимое имущество, принадлежало ей на праве единоличной собственности, поэтому принимая во внимание, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает подлежащим удовлетворению требование Матвеевой И.С. о включении в состав наследства Финадеевой В.А. спорного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди после смерти Финадеевой В.А. являлись истец, ответчик и третьи лица.

В судебном заседании не установлено наличие завещания Финадеевой В.А.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Финадеевой В.А., последовавшей 12.02.2015 года не заводилось. (л.д.38).

Как следует из справок Горноуральской территориальной администрации от 22.03.2019 года № 258 и от 28.04.2022 № 426 Финадеева В.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по данному адресу зарегистрирован ответчик Финадеев А.С.

Суд принимает во внимание доводы истца о принятии им наследства по закону после смерти Финадеевой В.А. путем вступления во владение и пользование спорным недвижимым имуществом, поскольку третье лицо Финадеева Т.С. не отрицала факта принятия наследства истицей.

Рассматривая встречные исковые требования заявленные Тавдинским психоневрологическим интернатом в интереса Финадеева А.С. суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ о том, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 указанной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из представленных Тавдинским психоневрологическим интернатом документов сын Финадеевых Сергея Дмитриевича и Финадеевой Валентины Александровны – Финадеев Алексей Сергеевич, является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена бессрочно с 20.11.1997 (справка МСЭ на л.д. 80), с августа 2009 года был помещен на лечение в стационарных условиях Психиатрической больницы № 7, в том числе с 28.01.2018 в отделение в п. Черноисточинск, а с 27.02.2020 на основании путевки Министерства социальной политики Свердловской области от 27.12.2019 № 215-Б находится на социальном стационарном обслуживании в Тавдинском психоневрологическом интернате (история боледна на л.д. 81), приказ о зачислении Тавдинского ПНИ от 27.02.2020 № 75-кд на л.д. 82).

По решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 13.10.2020 Финадеев А.С. признан недееспособным. При этом суд принял во внимание заключение комиссии экспертов от 17.08.2020 № 3-0689-20, сделанное в результате судебной психиатрической экспертизы о наличии у Финадеева А.С. психического расстройства, лишающего его возможности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 80).

Исходя из приведенными норм права, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства ответчика Финадеева А.С. после смерти своей матери Финадеевой В.А., и наличия совокупности обстоятельств, позволяющих суду восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Финадеевой В.А.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследники имущества Финадеевой В.А. первой очереди по закону: истец Матвеева И.С. приняла наследство после смерти матери одним из установленных законом способом, а именно вступив во владении и пользование спорным недвижимым имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, а на момент истечения срока для принятия наследства после смерти Финадеевой В.А. – 12.08.2015, другой наследник – Финадеев А.С. в силу своего состояния здоровья не мог принять наследство, не имел возможности самостоятельно обратиться за оформлением своих наследственных прав, а назначенный ему в установленный законом порядке опекун – Тавдинский психоневрологический интернат обратилась в суд за защитой наследственных прав своего подопечного при получении искового заявления лица, претендующего на наследство - Матвеевой И.С., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за сторонами права собственности на спорное наследственное имущество в равных долях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены в качестве основания для государственной регистрации прав на недвижимое имущество вступившие в законную силу судебные акты, поэтому решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности сторон на спорное недвижимое имущество.

    При обращении в суд истицей по чек–ордеру от 25.04.2022 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 899 руб. (л.д. 13) исходя из цены иска 739 891 руб. 38 коп.

В связи с уменьшением истцом заявленных исковых требований, суд принимает во внимание положения подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного кодекса.

На основании п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание размеры государственной пошлины, установленные в подп. 1 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых требований имущественного характера, исходя из цены уточненного иска в сумме 369 945 руб. 69 коп., суд приходит к выводу, что истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Матвеевой Ирины Сергеевны к Финадееву Алексею Сергеевичу о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Финадеевой Валентины Александровны, последовавшей 12 февраля 2015 года, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Матвеевой Ириной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН 662343593481 в порядке наследования по закону после смерти Финадеевой Валентины Александровны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером 66:19:2401001:799 и земельного участка площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером 66:19:2401001:209.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Матвеевой Ириной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №.

Встречные исковые требования Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат» действующий в интересах Финадеева Алексея Сергеевича к Матеевой Ирине Сергеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Финадеевым Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН № в порядке наследования по закону после смерти Финадеевой Валентины Александровны, последовавшей 12.02.2015 года, ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за за Финадеевым Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №.

Возвратить Матвеевой Ирине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, из местного бюджета сумму 4 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чер-ордеру от 25.04.2022 на сумму 10 899 руб.

Разъяснить Матвеевой И.С., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001 с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, приложив к заявлению копию настоящего решения и чека-ордера от 25.04.2022 на сумму 10 899 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца после составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                         Е.В. Мулькова