Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2023 ~ М-982/2023 от 04.07.2023

№ 2-2322/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-001546-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                          г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебус Григория Адамовича к Хлебус Нелли Григорьевне об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, третье лицо – администрация города Джанкоя Республики Крым, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Хлебус Г.А. в лице представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с иском к Хлебус Н.Г., уточнив требования которого просит установить факт непринятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ Хлебус Г.А. и ФИО4 являются собственниками квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. В установленные законом сроки, истец как наследник первой очереди обратился с заявлением в нотариальную контору о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в наследственном имуществе после смерти супруги. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся <данные изъяты> доли в спорной квартире, поскольку на день смерти наследодателя в квартире была зарегистрирована дочь Хлебус Н.Г. и рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Ответчик Хлебус Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес> и с тех пор к отцу не приезжает, в квартире её вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает, за ней сохранена только регистрация, во владение наследственным имущество не вступала, то есть действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства нет. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ответчик в нотариальную контору в установленный законом срок не обращалась. Просит суд установить факт непринятия ответчиком Хлебус Н.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена администрация города Джанкоя Республики Крым.

В судебное заседание истец Хлебус Г.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хлебус Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо администрация города Джанкоя Республика Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не предоставили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства (февраль 2014 год) подлежит применению законодательство Украины, действующее в момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно части 3 статьей 1268 Гражданского кодекса Украины, 2004 года, действующего на территории Республики Крым на момент открытия наследства, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявит об отказе от него.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции в Автономной Республике Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На момент смерти ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с Хлебус Г.А, что подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 11).

Ответчик Хлебус Н.Г. является дочерью ФИО4 и Хлебус Г.А., данные факт прослеживается из свидетельства о рождении Хлебус Нелли Григорьевны серии <данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Днепровским сельским советом Джанкойского района Крымской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «родители» отцом указан Хлебус Григорий Адамович, матерью – ФИО4 (л.д.12).

Усматривается, что ФИО4 и Хлебус Григорию Адамовичу в равных долях принадлежала на праве собственности квартира № расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье выданным Джанкойским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истец Хлебус Г.А., как наследник первой очереди к имуществу ФИО4,, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела №, заведенного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа ФИО9 (копия наследственного дела находится в материалах гражданского дела).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Хлебус Григория Адамовича выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Хлебус Г.А. обратился к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства на <данные изъяты> доли квартиры после смерти ФИО4

Постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, на <данные изъяты> доли квартиры отказано, в связи с тем, что на момент смерти ФИО4 с ней была зарегистрирована её дочь – Хлебус Нелля Григорьевна, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятии наследства (л.д. 17).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано выше в силу ст. 1268 ГК Украины, 2004 г. наследник, считается принявшим наследство, если он постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства.

Опрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее.

Свидетель ФИО10, пояснила, что знает истца, живет по соседству, ранее с ним проживала жена ФИО4 и дочь Хлебус Н.Г. Дочь давно уехала и проживала на Украине. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик к отцу не приезжала, наследственным имуществом не интересовалась. На похоронах матери Хлебус Н.Г. не присутствовала. Истец оплачивает коммунальные расходы, обеспечивает сохранность квартиры.

Свидетель ФИО11 пояснила, что знает истца и ответчика длительное время. Хлебус Н.Г. – дочь истца давно уехала жить на Украину, еще в ДД.ММ.ГГГГ годах. Более к родителям не приезжала.

В судебном заседании исследованы копии паспортов выданные на имя Хлебус Н.Г, из которых усматривается, что Хлебус Н.Г., действительно с ДД.ММ.ГГГГ документирована заграничным паспортом гражданина Украины. С ДД.ММ.ГГГГ имеется отмена о пребывании ответчика в Греции.

Таким образом, суд считает возможным установить факт непринятия наследства Хлебус Н.Г. после смерти матери ФИО4, а также признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Хлебус Григория Адамовича к Хлебус Нелли Григорьевне об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, третье лицо – администрация города Джанкоя Республики Крым - удовлетворить.

Установить факт непринятия Хлебус Неллей Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хлебус Григорием Адамовичем, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2023 года.

           Председательствующий                Е.А. Логвинко