Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2023 ~ М-1012/2023 от 24.05.2023

УИД: №

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г.Тамбов    

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского И. М. к Ефанову О. НикО.чу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дубровский И.М. обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Ефанову О.Н. о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей и взыскании материального ущерба в размере 3472 руб., указав в обосновании требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. Ефанов О.Н. находясь по адресу <адрес> нанес удар кулаком правой руки в область лица Дубровского И.М. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Ефанов О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа. В результате преступных действий Ефанова О.Н., ему был причинен материальный ущерб в размере 3472 руб. и моральный вред, выраженный в физической боли, нравственных страданиях. С учетом полученных физических и нравственных страданий размер морального вреда оценивает в 20 000 рублей и просит взыскать с Ефанова О.Н. в его пользу указанную сумму.

В судебном заседании истец Дубровский И.М. требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефанов О.Н. в ходе судебного заседания исковые требования с учетом их уточнения признал.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Колмаковой С.А., полагавшей исковые требования Дубровского И.М. о компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. Ефанов О.Н. находясь по адресу <адрес>, <адрес> нанес удар кулаком правой руки в область лица Дубровского И.М.

Согласно заключению эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ у Дубровского И.М. имеется кровоподтек в около глазной области слева. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности, поэтому расценивается как не причинение вреда здоровью. Тем самым, причинив Дубровскому И.М. физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, не повлекли последствий указанных в УК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефанов О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.(л.д.10).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании истец пояснил, что из- за побоев был вынужден обратиться за медицинской помощью, так как данные побои негативно отразились на его здоровье в виде: прерывания основного курса лечения - нарушение ритма сердечной деятельности, из-за приема лекарственных препаратов назначенных ему врачом, после указанных выше побоев.. В связи с наличием на лице следов побоев, истец продолжительное время не мог вести активную социальную жизнь, тогда является старшим по дому, вынужден был отказаться от управления автомобилем, возникли проблемы со сном.

На лечение истцом израсходованы денежные средства в размере 3 472 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д. 20-23).

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доказанным факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

Причинение истцу вреда здоровью, душевное волнение за возможные последствия травмы, чувство унижения, является психотравмирующей ситуацией. Таким образом, факт причинения истцу нравственных страданий нашел подтверждение в судебном заседании.

Характер и объем физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, объективно подтверждаются приговором суда, совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе, объяснениями истца, который мотивирует степень и характер своих физических и нравственных страданий.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец перенес физические страдания, связанные с перенесением боли, как в процессе получения травмы, так и в последующий лечебный период.

При определении суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть последствий полученной травмы, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Дубровского И.М. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., считая данную сумму справедливой и достаточной, поскольку данная сумма в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела ответчик Ефанов О.Н. признал требования истца с учетом их уточнения, о чем в материалах дела имеется заявление, при этом, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ответчиком иска, находит иск Дубровского И.М. ( с учетом уточнений) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3472 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░