Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2022 ~ М-2447/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-2545/2022                        28 ноября 2022 года                                      г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-003410-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Коровина Дениса Геннадьевича к Коровиной Татьяне Владимировне об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных сумм в порядке регресса,

                                                              установил:

Коровин Д.Г. обратился в суд с иском к Коровиной Т.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных сумм в порядке регресса. В обоснование требований указал, что он и ответчица, а также их несовершеннолетние дети К.Р.Д., __.__.__ года рождения, К.У.Д.., __.__.__ года рождения, являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... (по .... доли в праве каждый). ООО «Теплоком» выставляет счета для оплаты услуг по содержанию дома, МУП «Энергия» выставляет счета для платы коммунальных ресурсов: тепловая энергия, поставка холодного и горячего водоснабжения, водоотведения; отдельные счета для оплаты потребленной электроэнергии выставляются Комиэнергосбытовой компанией. Истец в период с __.__.__ по __.__.__ оплачивал жилищно-коммунальные услуги в полном размере. В пользу ООО «Теплоком» истец выплатил ....., за поставку коммунального ресурса - отопление оплачено ..... Поскольку в квартире истец проживает один, то истец не предъявляет претензий по взысканию денежных средств за спорный период за услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению. Вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, так как ответчик свои обязанности не исполняет. Соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по .... доли каждый (до совершеннолетия общих детей); взыскать с ответчика в порядке регресса 38 977 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Коровин Д.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Коровина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не проживает в спорной квартире, истец пользуется всей квартирой и не желает продать её с последующим разделением денежных средств, ранее не предъявлял ей требований о частичной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представители третьих лиц ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги», МУП «Энергия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве, решения .... суда .... от __.__.__ долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., являются истец, ответчик и их несовершеннолетние дети К.Р.Д., __.__.__ года рождения, К.У.Д., __.__.__ года рождения (по .... доли в праве общей долевой собственности каждый).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец (с __.__.__), несовершеннолетняя дочь истца - К.У.Д. (с __.__.__).

__.__.__ брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от __.__.__ (л.д.145), однако фактически семейные отношения прекращены ещё в .... году.

К.Р.Д.., __.__.__ года рождения, К.У.Д., __.__.__ года рождения, являются детьми истца и ответчика.

В спорной квартире имеются следующие виды благоустройства: центральное отопление, центральные холодное, горячее водоснабжение и канализация, электроснабжение.

Истец просит определить порядок оплаты услуг, подлежащий применению при дальнейших расчетах с коммунальными организациями.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что стороны не являются членами одной семьи, в спорном жилом помещении вместе не проживают, следовательно, каждый из них самостоятельно отвечает по своим обязательствам об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соглашение о порядке и размере внесения каждым из них платы за жилое помещение и коммунальные услуги (тепловая энергия) между истцом и ответчиками не достигнуто.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за теплоснабжение производится исходя из общей площади жилого помещения. Плата за предоставление коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению начисляется согласно показаниям приборов учета.

Определяя порядок и размер участия истца, ответчиков в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги суд учитывает приходящуюся на каждого собственника долю общей площади жилого помещения, состав семьи каждого из сособственников.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец имеет право на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по теплоснабжению за себя и несовершеннолетних сособственников К.Р.Д.., __.__.__ года рождения, К.У.Д., __.__.__ года рождения, до достижения ими совершеннолетия, в размере .... доли от начисляемых ежемесячно сумм, как и ответчик Коровина Т.В. - в размере .... доли от начисляемых сумм за указанные услуги (за себя и несовершеннолетних сособственников).Коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению истец оплачивает самостоятельно в полном объеме согласно данным приборов учета. В случае изменения установленных судом при рассмотрении данного дела обстоятельств стороны вправе обратиться в суд об изменении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг либо в добровольном порядке заключить соответствующее соглашение.

В связи с тем, что между сторонами, являющимися сособственниками жилого помещения, не было достигнуто соглашение относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец был вынужден в период с __.__.__ по и __.__.__ вносить денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за всех сособственников в полном объеме, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленному истцом расчету им понесены расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ..... (в пользу ООО «Теплоком»), за поставку коммунального ресурса (отопление) ..... (в пользу МУП «Энергия»).

Из справки МУП «Энергия» следует, что общее начисление за отопление жилого помещения за период с __.__.__ по __.__.__ составило ..... (л.д.27).

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг 38 977 руб. 13 коп., в том числе:

по оплате услуг за жилое помещение (содержание и ремонт жилья, оплата коммунальных ресурсов на цели содержания ОДИ) - 7 967 руб. 96 коп.,

услуг отопления - 31 009 руб. 17 коп.

При этом истец не настаивает на взыскании с ответчика расходов, понесенных им при оплате услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению жилого помещения, поскольку только он фактически проживает в квартире и является потребителем указанных коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведенным с учетом принадлежащих истцу, ответчику и их детям долей в праве общей долевой собственности на квартиру. При этом ответчиком каких-либо доводов и доказательств, опровергающих расчет и размер образовавшейся задолженности, соответствующего контррасчета суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика части расходов от внесенной им единолично оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисленной с учетом площади спорного жилого помещения, суд, учитывая долю ответчика, несовершеннолетних детей, в праве собственности на спорную квартиру, факт не исполнения им своей обязанности по содержанию квартиры в спорный период (ст.30 ЖК РФ), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части. При этом не имеют значения обстоятельства выезда ответчика из жилого помещения в спорный период, поскольку по смыслу положений приведенных выше норм материального права следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении и не пользуется им, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

Обязанность участника долевой собственности нести расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Коровиной Т.В. в пользу Коровина Д.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669 рублей (1369+300).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

исковые требования Коровина Дениса Геннадьевича к Коровиной Татьяне Владимировне об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в следующих долях: .... доли от начисленных сумм оплачивает Коровин Денис Геннадьевич, .... доли - Коровина Татьяна Владимировна, а внесение платы, начисленной за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению согласно показаниям приборов учета, Коровин Денис Геннадьевич, проживающий по указанному адресу, производит самостоятельно.

Данное решение является основанием для выдачи Коровину Денису Геннадьевичу и Коровиной Татьяне Владимировне организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с открытием отдельных лицевых счетов.

Взыскать с Коровиной Татьяны Владимировны (СНИЛС №) в пользу Коровина Дениса Геннадьевича (СНИЛС №) денежные средства в размере 38 977 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебные расходы в размере 1669 рублей, всего взыскать 40 646 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.