Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2023 ~ М-2438/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3939/2023

                              УИД 60RS0001-01-2023-004938-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                                                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                          Пулатовой З.И.

при секретаре                              Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РРТ» к Егорову А.В., ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ООО МФК «Займер», ООО «Айди Коллект», ООО «Цербер», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РРТ» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. об освобождении имущества от запрета, в обоснование указав, что 10.02.2022 между ответчиком и ООО «Шанс» заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупателю передан автомобиль Skoda Rapid, <данные изъяты>, 2020 года выпуска, стоимостью 300 000 рублей.

На основании договора купли-продажи от 18.04.2022, заключенного между ООО «Шанс» и Бергелем А.А., указанный автомобиль передан покупателю за 300 000 рублей.

В дальнейшем транспортное средство приобретено ООО за 1 100 000 рублей у Бергеля А.А. по договору от 08.06.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАПД ГУ ФССП по Московской области от 24.11.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении собственника автомобиля Егорова А.В.

Так как на момент приобретения транспортного средства ООО действовало в качестве добросовестного приобретателя, ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля отсутствовали, ООО «РРТ» просит суд освободить движимое имущество - автомобиль Skoda Rapid, <данные изъяты>, 2020 года выпуска, от запрета на совершение регистрационных действий.

Определением суда от 14.08.2023 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 ГУ ФССП по Московской области Плешкова С.М., в порядке ст. 40 ГПК РФ – в качестве соответчика ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу; определениями от 08.09.2023, 01.11.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ООО МФК «Займер», ООО «Айди Коллект», ООО «Цербер», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, в качестве третьего лица - судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области Мостовщикова Э.Р.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В представленном отзыве иск не признал, в возражение указав, что арест на транспортное средство наложен в рамках исполнительного производства, в связи с чем территориальный орган внутренних дел не имеет полномочий для снятия ограничений.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, в возражение указав, что Егоров А.В. является должником по исполнительным производствам, взыскателем по которым является ПАО, общая сумма задолженности составляет 994 069 рублей 27 копеек.

Договор купли-продажи транспортного средства заключен с ООО «Шанс» после заключения кредитных договоров с ПАО, в связи с чем у должника имелось намерение вывода актива (движимого имущества) с целью избежать обращения взыскания на указанное имущество.

Обязанность Бергеля А.А. по постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет не исполнена, при приобретении транспортного средства истец не убедился в правомочности продавца по совершению действий купли-продажи.

Представители ответчиков ООО МФК «Займер», ООО «Айди Коллект», ООО «Цербер», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, третьи лица - судебные приставы-исполнители, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что между Егоровым и ООО «Шанс» 10.02.2022 заключен договор купли-продажи транспортного средства Skoda Rapid, VIN <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет коричневый.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена автомобиля составляет 300 000 рублей.

В течение одного дня от даты заключения настоящего договора стороны осуществляют приемку-передачу автомобиля, право собственности переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (п.п. 3.1, 3.3) (л.д. 9-11).

Из содержания приложения к договору следует, что продавец уведомлен покупателем о том, что транспортное средство приобретается для последующей сдачи в лизинг Егорову А.В. (л.д. 12).

Транспортное средство передано ООО по акту приема-передачи 10.02.2022 (л.д. 13).

В дальнейшем указанный автомобиль приобретен Бергелем А.А. по договору купли-продажи ль 18.04.2022, из содержания которого следует, что цена автомобиля составляет 300 000 рублей, право собственности на автомобиль переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи (л.д. 14,15).

Из содержания договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 08.06.2022 следует, что ООО «РРТ» приобрело у Бергеля А.А. автомобиль Skoda Rapid, <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет коричневый.

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора следует, что автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности.

Стоимость автомобиля определена п. 2.1 соглашения, составляет 1 110 000 рублей (л.д. 16-18)

Из содержания свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля является Егоров А.В. (л.д. 34).

Данные сведения подтверждены карточкой учета транспортного средства (л.д. 110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2022 в отношении Егорова А.В. возбуждено исполнительное производство № 8156130/22/50061-ИП, в рамках которого, постановлением от 02.02.2023, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Skoda Rapid, VIN XW8AG2NH7MK103988 (л.д. 56-57, 59).

Кроме того, ограничения на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля наложены 18.08.2022, 07.10.2022, 10.12.2022, 14.12.2022, 22.03.2023, 17.04.2023, 05.06.2023 в рамках исполнительных производств № 165466/22/50037-ИП от 17.08.2022, № 209184/22/50037-ИП от 06.10.2022, № 277427/22/50037-ИП от 09.12.2022, № 7667408/22/50061-ИП от 27.09.2022, № 8156255/22/50061-ИП от 24.11.2022, № 8156130/22/50061-ИП от 24.11.2022, № 84111/23/50037-ИП от 15.03.2023, № 127553/23/50037-ИП от 14.04.2023, № 201418/23/50037-ИП от 01.06.2023 (л.д. 132-136,156-176).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с действующим законодательством владелец транспортного средства обязан зарегистрировать его в течение десяти дней со дня ввоза на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на адрес (пункт 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ).

Конкретизацией данного законоположения является пункт 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21.12.2019 № 1764, согласно которому государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную адрес экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность).

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 данного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

При разрешении заявленного требования суд принимает во внимание, что фактически право собственности на транспортное средство возникло у ООО с момента передачи автомобиля.

В период совершения сделки истец - покупатель действовал разумно и предусмотрительно, не злоупотребляя правом, приобретая транспортное средство у уполномоченного на продажу лица в отсутствие каких-либо ограничений.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного движимого имущества наложены после совершения сделки купли-продажи, совершение регистрационных действий в отношении автомобиля юридическим лицом не требуется в силу специфики деятельности ООО.

При таких обстоятельствах у истца отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства ввиду отсутствия каких-либо действующих ограничений, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РРТ» к Егорову А.В., ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ООО МФК «Займер», ООО «Айди Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО «Цербер», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий движимое имущество - автомобиль Skoda Rapid, VIN <данные изъяты>, 2020 года выпуска, наложенного в рамках исполнительного производства № 8156130/22/50061-ИП от 24.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                       З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024.