Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 от 31.05.2024

                                                            Дело № 1-136/2024

                                           УИД 27RS0015-01-2024-000980-85

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                                          09 августа 2024 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при помощнике судьи Бабарицкой Я.П.,

с участием прокурора Чиж А.Д,

    защитника адвоката Мозерова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Евдокимова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ванинским райсудом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

        Евдокимов Д.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

        Евдокимов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 19.06.2023, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с продавцом ФИО7, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, находясь возле пристройки торгового павильона расположенного в районе дома № 9 по ул. Молодежная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, создающих угрозу причинения вреда чужому имуществу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с помощью спичек, являющихся источником открытого огня, находящихся при нем поджег картонные коробки, находящиеся в пристройке.

        В результате преступных действий Евдокимова Д.В. в пристройке торгового павильона расположенного в районе дома №9 по ул. Молодежная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, принадлежащей ФИО2, возник пожар, огнем которого было повреждено имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

    - холодильник CRYSPI ALT N S1350 стоимостью 89 848 рублей 18 копеек;

    - торговый павильон, стоимость восстановительного ремонта которого, направленного на устранение повреждений, полученных в результате пожара, составит 710 088 рублей 56 копеек.

        Таким образом, ФИО2 действиями Евдокимова Д.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 799 936 рублей 74 копейки.        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евдокимов Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        Доказательствами, подтверждающими обвинение Евдокимова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, являются:

    - показания потерпевшей ФИО2, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу п. Ванино ул. Молодежная, в районе дома № 9 у нее имеется торговый павильон, который она построила на свои средства. 19 июня 2023 года около 22 часов ей позвонил Свидетель №1, продавец и сообщил, что горит павильон. Она сразу собралась и поехала в п. Ванино. Когда она приехала в Ванино, то пожарные уже потушили огонь. Осмотрев павильон, обнаружила, что огнем повреждены сэндвич-панели, лакокрасочное покрытие в пристройке, натяжные потолки как в подсобных помещениях, так и в торговом зале, витринные стеллажи, входная дверь, кроме того огнем повреждена и требует замены электропроводка. От сотрудников полиции она узнала, что поджог павильон житель п. Ванино Евдокимов Д. Ей этот человек не знаком, конфликтов у нее с ним никогда не было. Примерно дня через два после пожара, ей позвонил ФИО15 и сказал, что мужчина, который поджог павильон, снова пришел в павильон и угрожает. Она сразу приехала в павильон и увидела мужчину, на вид лет 50, среднего роста худощавый, лицо рябое. Она поняла, что это и есть Евдокимов. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 574 600 рублей, а именно замена проводки – 100 000 рублей, замена потолка - 120 000 рублей; замена двух дверей - 38 000 рублей, замена сэндвич панелей – 316 600 рублей. Кроме того, необходимо оплачивать сами работы по ремонту. 07 марта 2023 она приобрела витрину – холодильник за 186 755 рублей, доставка из г. Хабаровска ей обошлась в 21 500 рублей. Холодильник новый, в исправном состоянии, ни каких дефектов не имел. Во время пожара данный холодильник был залит водой, в результате чего холодильник не работает самым ей причинен ущерб на общую сумму 799 936 рублей 74 копейки, который является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей не возмещен, просит признать ее гражданским истцом на общую сумму 799 936 рублей 74 копейки (т. 1 л.д. 126-127, 131-133, 134-136);

    - показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.06.2023 он находился на своем рабочем месте. Около 20 часов 19.06.2023 в павильон зашел ранее ему знакомый мужчина, в дальнейшем ему стало известно, что его зовут Евдокимов Дмитрий, он часто приходил к ним в магазин и просил какие-либо продукты, он ему их давал бесплатно, так как тот говорил, что у него болеет мать и у него нет денег. Мужчина подошел к коробке с ягодой и попросил у него взять две ягоды, но денег у него не было, чтобы их оплатить. Его это возмутило, так как он ранее уже ему давал продукты бесплатно, то в этот раз он ему сказал, чтобы он вышел из магазина и ягоду брать нельзя. Мужчина разозлился и что именно он говорил ему не помнит, но помнит точно, что Евдокимов сказал ему: «Давно ты горел?». После чего Евдокимов Д.В. ушел и больше не заходил. Рабочий день его был до 21 часа, после он магазин закрыл изнутри на ключ и занимался отчетами. Около 21 часа 30 минут 19.06.2023 к нему в магазин постучались дети и сказали, что за павильоном возгорание. Он сразу выбежал на улицу и увидел, что сбоку горит мусор в металлической пристройке. Он пытался своими силами потушить огонь, но у него ничего не получилось. После приехали пожарные и потушили все (т. 1 л.д. 137-139);

    - показания свидетеля Свидетель №2о., оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.06.2023, около 22 часов ему позвонил его племянник Свидетель №1 и сообщил, что горит их торговый павильон. Он с женой приехал в их павильон, пожарные тушили огонь. В результате чего его жене был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.140-141);

    - протокол осмотра места происшествия от 19.06.2023 г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен овощной киоск (кирпичное одноэтажное здание), расположенный по адресу: п. Ванино ул. Молодежная. Вплотную к овощному киоску прилегает строение, обшитое металлическим сайдингом, в котором находится мусор. Данная пристройка оборудована дверью, которая открыта. На момент осмотра пристройки имеются повреждения: деформация металлического сайдинга. Далее при входе в киоск расположен коридор, где слева направо расположено: дверь, ведущая в туалет (имеет следы копоти), на двери разбито стекло. Далее расположен склад, где хранится товар. Далее имеется проход в основной торговый зал, где расположены витрины и товар. На момент осмотра натяжной потолок в торговом зале провис, местами оплавился. Холодильник залит водой (т. 1 л.д. 61-74);

    - протокол осмотра места происшествия от 20.06.2023 г., с фототаблицей к нему, согласно которому Евдокимове Д.В. выдал пакет черного цвета, в котором находится футболка серого цвета, штаны спортивные черного цвета. Присутствующий при осмотре Евдокимов Д.В. пояснил, что в указанных вещах он находился во время поджога павильона 19.06.2023. Протокол осмотра выданного. Постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-84, т. 2 л.д. 140-141, 142);

    - протокол осмотра предметов от 14.05.2024 г., согласно которому осмотрен «DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Бриз» п. Ванино ул. Молодежная». Начало видеозаписи: 2023/06/19 21:45:00. В ходе просмотра видеофайла видна улица. В 21:56:47 в кадре видеозаписи появляется человек, одетый в футболку светлого цвета и штаны темного цвета, присутствующий при осмотре подозреваемый Евдокимов Д.В. пояснил, что человек на видеозаписи это он сам. Далее в 21:57:06 Евдокимов Д.В. двинулся в правую сторону, в 21:57:10, остановился и встал спиной, при этом держа в руке какой-то предмет. Участвующий при осмотре подозреваемый Евдокимов Д.В. пояснил, что в руке у него был коробок спичек, в 21:57:26 у него в руках загорается спичка, а в 21:57:48 горящая спичка упала из его рук на землю и потухла. Далее он подходит ближе к пристройке и наклоняется к ней. Далее Евдокимов Д.В. поясняет, что в 21:57:57 кидает новую горящую спичку в пристройку, а именно в картонные коробки, которые там находились, после чего в 21:58:03 происходит возгорание. В 21:58:07 Евдокимов Д.В. отходит от пристройки и в 21:58:13 скрывается с поля видимости видеозаписи. После чего на видеозаписи видно, как пламя в пристройке начинает возгораться больше. Видеозапись заканчивается в 21:59:59. Присутствующий при осмотре подозреваемый Евдокимов Д.В. поясняет, что он понимал опасность и противоправность своих действий, а именно, что пламя может распространиться на торговый павильон, находящийся рядом с пристройкой, также он поясняет, что он намеренно ушел после совершения поджога, не поспособствовав прекращению возгорания (т. 2 л.д. 146-150, 151);

    - заключение эксперта № 166 Э от 16.11.2023, согласно которому очаг пожара находился в металлической пристройке к торговому павильону. Причиной пожара-возгорания пристройки к торговому павильону, стало тепловое воздействие источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) с возможным применением горючих материалов в качестве интенсификатора горения (т. 1 л.д.163-168);

    - заключение эксперта № 1829/8-1-23 от 20.02.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта торгового павильона, расположенного по адресу: ул. Молодежная д.9 п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края, направленного на устранение повреждений, полученных в результате пожара по состоянию на 4 квартал 2023 года, составляет 710 088,56 рублей (т.1 л.д.207-213);

    - заключение эксперта № 1836/6-1-23, 1837/6-1-23 от 27.04.2024, согласно которому рыночная стоимость новой (бездефектной) горки холодильной CRYSPI ALT N S1350 (без боковин, с выпаривателем) на 19.06.2023 составляла 89 848,18 рублей (т.2 л.д.3-123);

     - показания подозреваемого Евдокимова Д.В., оглашенные в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 19 июня 2023 года в вечернее время, он проходил мимо торгового павильона, расположенного возле дома № 9 по ул. Молодежной п. Ванино. Он зашел в данный павильон, подошел к продавцу и попросил у него пару ягодок вишни, Продавец на его просьбу сказал, чтоб он шел отсюда и оскорбил его. После он сказал продавцу: «Давно ты не горел?» и вышел из павильона, зашел домой, выпил пару рюмок водки, после чего вернулся к павильону. Возле павильона находилась металлическая пристройка, в которой находилось много пустых картонных коробок, какой-то мусор. Павильон в этот момент еще работал, входная дверь была открыта. Он подошел к данной пристройке, с помощью спичек, которые у него были, поджег пустую картонную коробку, которая сразу загорелась. Увидев это, он пошел домой. Потом к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что в результате пожара, который он устроил, павильон был частично уничтожен огнем. В содеянном раскаивается. Свою вину осознает. Свои показания Евдокимов Д.В. подтвердил при проведении проверки его показаний, подробно показав и рассказав о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 137-139, 153-156, 160-161).

        Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Евдокимова В.Д. в инкриминированном ему деянии, установленной.

Вина подтверждается как показаниями самого подсудимого, признавшего себя виновным, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, все они подтверждаются и письменными доказательствами, приведенными выше.

Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к Евдокимову Д.В. недозволенных методов ведения следствия, нет.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении обвиняемым указанного преступления.

До совершения данного преступления между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Данные о самооговоре также отсутствуют.

            Оценивая показания Евдокимова Д.В., свидетелей, суд находит данные показания достоверными, согласующимися с совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

        Действия Евдокимова Д.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

        Квалифицирующие признаки «путем поджога», «повлекшее причинение значительного ущерба» нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершения преступления, имущественного положения потерпевшей, стоимости уничтоженного имущества и его значимости для потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Евдокимова Д.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 80), участие в следственных действиях), признание вины, раскаяние в содеянном, помощь престарелой матери, частичное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание Евдокимова Д.В. суд относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Евдокимову Д.В. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая последовательное поведение Евдокимова Д.В. в ходе предварительного следствия и в суде, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в размере 799 936,74 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом суммы частичного возмещения ущерба. Подсудимый Евдокимов Д.В. иск признал полностью.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде предметов следует вернуть законным владельцам, вещественные доказательства в виде ДВД диска, документов следует оставить при деле.

Меру пресечения Евдокимову Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения Евдокимову Д.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Евдокимова Д.В. в пользу потерпевшей ФИО2 Асадулла кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 779 936 рублей 74 копейки.

Сохранить арест на счета Евдокимова Д.В., наложенный постановлением Ванинского районного суда от 24.05.2024 года в пределах суммы 779 936 рублей 74 копеек до исполнения настоящего приговора в части возмещения ущерба, после чего арест отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной на магазине «Бриз», - хранить при уголовном деле; футболку серого цвета и штаны спортивные черного цвета, - возвратить Евдокимову Д.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                        Гожа М.А.

Копия верна:

Судья:                                                     Гожа М.А.