Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2023 (1-831/2022;) от 23.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 марта 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителей: Павлова П.С., Майорова Д.В.,

подсудимой: Изместьевой Е.М.

защитника- адвоката Берняцкого С.В.,

при секретарях: Федотовой Е.В., Афанасьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

Изместьевой Евгении Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей по найму, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Изместьева Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.02.2022 года, в 18 часов 20 минут, у Изместьевой Е.М., находящейся в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который Изместьева Е.М. 24.02.2022 года, в 18 часов 20 минут, находясь в помещении вышеуказанного дома, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с поверхности тумбы, расположенной в зальной комнате по указанному адресу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон марки «Samsung Galaxy A03 Core 2/32 Gb», стоимостью 7499 рублей, с сим – картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 89237578246, с чехлом, а также с защитным стеклом, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Изместьева Е.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7499 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Изместьевой Е.М. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

    Подсудимая Изместьева Е.М. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Изместьева Е.М., относится к категории преступлений средней тяжести. Изместьева Е.М. не судима, возместила причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.

    Примирение подсудимой и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Изместьевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему, суд полагает необходимым оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

    В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.

            Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Изместьевой Евгении Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Изместьевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core 2/32 Gb», с чехлом и защитным стеклом, упаковочную коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core 2/32 Gb», хранящиеся у потерпевшего – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Ю.С. Гончаров