Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 (2-4238/2022;) ~ М-3620/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-318/2023                                                           КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2023                                                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) к Пантелееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Пантелееву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 687,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 996 304,6 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 46 212,61 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 11 608,69 руб., штрафные проценты – 17 561,34 руб., а также суммы процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 13 558,44 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 973,4 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 479 787,88 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 48 653,87 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 033,92 руб., штрафные проценты – 7 497,73 руб., а также суммы процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитного договора за периодДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 8 649,73 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 287,04 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 201 000 руб., просроченные проценты – 23 726,66 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 2 191,20 руб., непогашенный оверлимит – 54 110,16 руб., неустойка за оверлимит – 15 259,02 руб., а также суммы процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 6 162,87 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства:

по первому требованию – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 505 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,9% годовых. Кредит был предоставлен путем начисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 381,00 руб., включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 218дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было;

по второму требованию –ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 795 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых. Кредит был предоставлен путем начисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 663,00 руб., включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 218дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было;

по третьему требованию – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых. Кредит был предоставлен путем начисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 153дней, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Дело рассмотрено в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (почтовый идентификатор АО «Почта России» №).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 505 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,9% годовых (л.д. 26-29, 36-39), на условиях указанных в договоре, представлен график платежей по кредиту (л.д. 40-41).

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом поступавших оплат (л.д.20-25)., также представлено требование о досрочном погашении кредита, которое было направлено истцом в адрес ответчика (л.д. 19).

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 795 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых (л.д. 52-55, 56-58), на условиях указанных в договоре, представлен график платежей по кредиту (л.д. 50-60).

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом поступавших оплат (л.д. 43-51)., также представлено требование о досрочном погашении кредита, которое было направлено истцом в адрес ответчика (л.д.42).

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых (л.д. 71-74, 75-79), на условиях указанных в договоре, представлен график платежей по кредиту.

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом поступавших оплат (л.д. 62-70)., также представлено требование о досрочном погашении кредита, которое было направлено истцом в адрес ответчика (л.д. 61).

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Пантелеева А.В. образовавшейся задолженности по кредитным договорам, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ответчиком допущены нарушения условий договоров о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком наличие задолженности и размер задолженности не оспорено, доказательств в опровержение позиции истца не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пантелеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по первому требованию – в размере 13 558,44 руб. (л.д. 16), по второму требованию – в размере8 649,73 руб. (л.д. 17), по третьему требованию – в размере6 162,87 руб. (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) – удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 687,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 996 304,6 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 46 212,61 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 11 608,69 руб., штрафные проценты – 17 561,34 руб., а также суммы процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитногодоговора за период 26.10.2022 по день фактического возврата кредита, а также 13 558,44 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 973,4 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 479 787,88 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 48 653,87 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 033,92 руб., штрафные проценты – 7 497,73 руб., а также суммы процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также 8 649,73 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 287,04 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 201 000 руб., просроченные проценты – 23 726,66 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 2 191,20 руб., непогашенный оверлимит – 54 110,16 руб., неустойка за оверлимит – 15 259,02 руб., а также суммы процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также 6 162,87 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2023.

Председательствующий    /подпись/                               Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                   Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-318/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004711-71