Дело № 5 - 475/ 2021
24RS0046-01- 2020 - 007641 - 04
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2021 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Л.,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Л. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 43 мин. до 14 час. 54 мин. в объекте общественного питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> было установлено: необеспечение ежедневного измерение температуры тела работников бесконтактным способом (пп.2 п.2 Постановления №-п); отсутствуют перегородки, размещение столов на расстоянии менее 1,5 метра друг от друга (пп.1 п.1.5 Указа №-уг); не соблюдаются Методические рекомендации от 30.05.2020г. (пп.3 п.1.5 Указа №-уг) в части п.6, п. 9, п. 10; отсутствует оборудование умывальников для мытья рук с мылом и дозаторов для обработки рук кожными антисептиками в местах общественного пользования (п. 6 Методических рекомендаций от 30.05.2020г.); не обеспечение не менее пятидневного запаса моющих и дезинфицирующих средств, средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), перчаток (п. 9 Методических рекомендаций от 30.05.2020г.), а именно отсутствует запас масок; отсутствует применение в закрытых помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха (п. 10 Методических рекомендаций от 30.05.2о20г.)
ИП Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ИП Л. в совершении административного правонарушения доказанной.
Виновность ИП Л. подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, видео материалом, сведениями об индивидуальном предпринимателе Л.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ИП Л. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, предприняло меры к устранению выявленных нарушений, и приходит к выводу о том, что в настоящем случае цели административного наказания, возможно, достичь путем назначения минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Н. Прохорова