Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-282/2023 от 12.09.2023

УИД 74MS0055-01-2018-002850-82

Дело 1 инст. № 2-4781/2018

Дело 2 инст. №11-282/2023 мировой судья Велегжанина Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске частную жалобу Заниной (Малиновской) Паолы Викторовны на определение мирового судьи Велегжаниной Е.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Малиновской (Заниной) П.В. в пользу ООО “Экспресс-Кредит” задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 099,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины - 1 496,49 руб.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Заниной (Малиновско) П.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Занина П.В. с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, подача частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что о выданном судебном приказе, возбужденном исполнительном производстве узнала в сентябре 2022 года из информации на сайте УФССП России Челябинской области. Копию судебного приказа получила только ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день подала заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Полагает, что срок пропустила по уважительной причине, кто является взыскателем по судебному приказу, ей известно не было до момента его получения в суде.

ДД.ММ.ГГГГ Заниной (Малинской) П.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения сторон.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Отказывая Заниной П.В. в удовлетворении заявления об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно исходил из того, что Заниной П.В. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, правомерно пришел к выводу, что судебный приказ отмене не подлежит.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен вышеназванный судебный приказ (л.д.18).

Копия судебного приказа направлена Заниной (Малиновской) П.В. по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.19).

Копия судебного приказа Заниной П.В. получена не была, конверт возвращен в суд (л.д.20).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Малиноской (Заниной) П.В. в пользу ООО “Экспересс-Кредит” взыскана индексация присужденных денежных средств судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 707,30 руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Заниной (Малиновской) П.В. подано мировому судье заявление о направлении копии судебного приказа о взыскании с неё денежных средств по адресу: <адрес> (л.д.39).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с Заниной П.В. произведено удержание денежных сумм в размере 1000 руб. в пользу ООО “Экспресс-Кредит” на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,47).

ДД.ММ.ГГГГ Занина П.В. ознакомлена с материалами дела в связи с поданным ей заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ Занина П.В. мировому судье направила заявление о выдаче копии судебного приказа (л.д.52-53).

Возражение на судебный приказ и заявление о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ поданы Заниной П.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Заниной П.В. не было известно о вынесенном судебном приказе, возбужденном исполнительном производстве в связи с чем, довод Заниной П.В. о невозможности предоставления возражений на судебный приказ в установленный срок ввиду не получения судебного приказа, не может являться основанием для отмены определения мирового судьи.

О вынесенном судебном приказе Заниной П.В. было известно своевременно, однако заявление об отмене судебного приказа ей подано спустя более 4,5 лет.

Несвоевременное получение Заниной П.В. копии судебного приказа не является обстоятельством, препятствующим своевременному представлению ей возражений относительно исполнения судебного приказа в десятидневный срок, копия судебного приказа своевременно была направлена Заниной П.В. по адресу её регистрации, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корресподенции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника Занина П.В. не представила.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют законные оснований для отмены обжалуемого определения.

Поскольку Занина П.В. не обосновала невозможность представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от него, мировой судья обоснованно отказал ей в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Заниной (Малиновской) Паолы Викторовны в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО “Эспресс-Кредит” оставить без изменения, частную жалобу Заниной (Малиновской) Паолы Викторовны - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба, представление в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2023 года