Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 28.02.2023

72RS0...-34

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                   06 апреля 2023 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                     ФИО5,

с участием государственного обвинителя

      помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО6

    подсудимого                                                                        ФИО1,

    защитника                                                                             ФИО7

    представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ...

... Заводоуковским районным судом ... (в редакции постановления Ленинского районного суда ... от ...) по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( вред. ФЗ №26-ФЗ от ...), ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Постановлением Ленинского районного суда ... от ... на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно освобожден ... на не отбытый срок пять месяцев два дня, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... д. ..., осужденный Заводоуковским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УКФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, схватил потерпевшую Потерпевший №1 за волосы и стал тянуть, затем нанес Потерпевший №1, не менее четырех ударов ладонью в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд установил, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 ... он пришел домой около 16 часов, дома была дочка Потерпевший №1, которая приехала в гости. Он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме Потерпевший №1 не было. Потом Потерпевший №1 вернулась домой вместе с соседкой в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ФИО1 стал предъявлять претензии Потерпевший №1, так как ему не понравилось, что она где-то гуляет в то время когда он зарабатывает. Потерпевший №1 грубо ответила ему (ФИО1), его это разозлило и он решил поговорить с ней наедине, предложил пойти в соседнюю комнату. Потерпевший №1 отказалась, тогда он схватил Потерпевший №1 за волосы правой рукой и стал тянуть, она стала упираться, тогда он ударил ее рукой по лицу не менее четырех раз. Потерпевший №1 вырвалась и выбежала на улицу. За ней следом ушла и соседка ФИО4. Через некоторое время в дом зашел Свидетель №2 и сказал, что бы он(ФИО1 ) прекратил свои действия, после чего он ушел из дома. Вину в том, что он ударил Потерпевший №1 по лицу и тащил за волосы, он признает и раскаивается. Потерпевший №1 его простила и он с Потерпевший №1 продолжают жить вместе (л.д. 43-45).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает со своим сожителем ФИО1. ... она в дневное время пошла в гости к своей соседке ФИО9, где употребляли спиртное. Около 16 часов она вместе с соседкой ФИО13 пришли к ней( Потерпевший №1) домой. Когда она находилась в зальной комнате, к ней подошел ФИО1 и стал предъявлять претензии по поводу того, что она употребляла спиртное. Она грубо ответила ФИО1. Тогда ФИО1 предложил пойти в соседнюю комнату и поговорить. Она( Потерпевший №1) отказалась идти с ФИО1, тогда ФИО1 схватил ее за волосы рукой и стал тянуть, отчего она испытала физическую боль, после чего    ФИО1 своей свободной рукой нанес ей менее четырех ударов по лицу, в результате чего она испытала физическую боль. После этого она( Потерпевший №1) ушла из дома, соседка ФИО13 вызвала сотрудников полиции. ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила. В данное время она (Потерпевший №1) продолжает проживать с ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у нее есть подруга Потерпевший №1 ... Потерпевший №1 пришла к ней домой, в дневное время. Находясь у нее (ФИО13) в гостях Потерпевший №1 выпила водки. Около 16 часов Потерпевший №1 стала собираться домой и ФИО13 пошла с ней. Во дворе дома Потерпевший №1 находился ФИО1. Было видно, что он находится в алкогольном опьянении. Все прошли в зальную комнату, там также находилась Свидетель №3. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел скандал. В какой-то момент ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и стал тянуть, пытаясь вывести из комнаты. Потерпевший №1 сопротивлялась, тогда ФИО1 ударил Потерпевший №1 по лицу рукой не менее четырех раз. Потерпевший №1 вырвалась и выбежала из дома. ФИО13 пошла следом за ней, находясь на улице, она ( ФИО13) увидела Свидетель №2, раньше он проживал с Потерпевший №1 и попросила его вывести из дома ФИО1, он согласился. ФИО13 пошла к себе домой и позвонила в полицию (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 24.01.2023    года он находился в ... недалеко от .... Свидетель №2 работает водителем автобуса в .... Около 16 часов к нему подошла Свидетель №1 и попросила его успокоить ФИО1, который устроил дома скандал со своей сожительницей Потерпевший №1. Он пошел в дом Потерпевший №1, которая в это время была на улице у дома, зайдя в дом, он увидел ФИО1. ФИО1 сидел на стуле в комнате, был он в тот момент взволнован. Он предложил выйти ФИО1 из дома и поговорить. После чего они вышли из дома, но поговорить у них не получилось, так как ФИО1 пошел по улице в сторону центра деревни, он( Свидетель №2) его останавливать не стал (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 24.01.2023    года она приехала погостить к своей матери Потерпевший №1. В дневное время Потерпевший №1 ушла в гости к соседке ФИО13, вернулась она около 16 часов с ФИО13, в дом также зашел ФИО1. Когда они находились в зальной комнате, ФИО1 устроил скандал с Потерпевший №1 из-за того что она употребляла спиртное. ФИО1 стал говорить Потерпевший №1 чтобы она пошла с ним в соседнюю комнату. Потерпевший №1 отказалась, тогда ФИО1 стал ее тянуть за волосы в сторону дверей, затем ударил Потерпевший №1 по лицу несколько раз, примерно около четырех. Потерпевший №1 вырвалась и выбежала из дома. Примерно через 10 минут в дом зашел Свидетель №2 и вывел ФИО1 из дома (л.д.40-41).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 16-00 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что в ... ... сожитель Потерпевший №1 – ФИО1 дебоширит, выгнал ее из дома (л.д. 5).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... около 16 часов 00 минут, находясь по адресу ... нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что с участием Потерпевший №1 осмотрена ... д. ..., а именно зальная комната (л.д. 8-11).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что при полном наружном осмотре Потерпевший №1 объективных данных на телесные повреждения не обнаружено (л.д. 15).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в судебном заседании, показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в связи с их неявкой, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору Заводоуковского районного суда от ..., схватил потерпевшую Потерпевший №1 за волосы и потянул ее, после чего нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее четырех ударов рукой в область лица, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса

Таким образом, все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он состоит на учете врача психиатра и врача нарколога, признан ограниченно годным к военной службе, заместителем начальника (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, что ФИО1 ...).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья (наличие заболевания) у виновного, осуществление ухода за больным близким родственником.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                  М.Г. Белоголова