Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3954/2022 ~ М-3232/2022 от 29.04.2022

Дело №2-3954/2022

УИД 10RS0011-01-2022-007277-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре                                  Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «ЮТА» к ООО «ТЕМП», ИП ФИО3, ООО «АЛЬФА АСК», ООО «СЕВЕРИН», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Торговая компания «ЮТА» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ООО «ТЕМП», ИП ФИО3, ООО «АЛЬФА АСК», ООО «СЕВЕРИН», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «Торговая компания «ЮТА» и ООО «ТЕМП» заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту телятника фермы, коровника <данные изъяты> Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора - 15 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к договору подписаны два дополнительных соглашения, согласно которым в договор введены соподрядчики: ИП ФИО3 и ООО «АЛЬФА АСК». ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, согласно которому в договор введен соподрядчик ООО «СЕВЕРИН». В соответствии с указанными дополнительными соглашениями соподрядчики признаются по отношению к истцу солидарными должниками. Оплата по договору может производиться заказчиком любому из соподрядчиков. Оплата по договору произведена истцом в размере 15 631 410 руб. В соответствии с п. 9.6 договора подряда № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО1 подписаны договоры поручительства. Согласно договорам поручительства (п.1.2.) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе по любым денежным обязательствам, возникшим у должника в связи с исполнением/ненадлежащим исполнением указанного договора, в т.ч. связанных с ответственностью должника перед кредитором, возмещению убытков, выплате неустойки и т.п. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (п.2.1.). Как указывает истец, до настоящего времени работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не сданы. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 12 608 910 руб., из которых 131 410 руб. – переплата по договору, 12 466 500 руб. – договорная неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Совхоз Ведлозерский», ООО «Прайм».

До судебного заседания истец и ответчики представили текст мирового соглашения для утверждения его судом, от ответчиков поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано истцом и ответчиками, представителями ответчиков. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Торговая компания «ЮТА» (ИНН 1001147953) в лице ликвидатора ФИО7 и ООО «ТЕМП» (ИНН 1001329449), в лице директора ФИО8, индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН №), ООО «АЛЬФА АСК» (ИНН 1001348667), в лице директора ФИО9, ООО «СЕВЕРИН» (ИНН 1001167290) в лице генерального директора ФИО10, ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются выплатить истцу:

131 410 (сто тридцать одна тысяча четыреста десять) рублей переплата по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей неустойку по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты производятся ответчиками (одним из ответчиков) ежемесячно равными суммами (не менее 110 000 руб.), начиная с июля 2022 г. по май 2024 г.- и 101 410 руб. в июне 2024 <адрес> производится не позднее 20 числа каждого расчетного месяца.

Выплата может быть произведена досрочно.

Ответчики признаются по отношению к истцу солидарными должниками.

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания неустойки по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 977 500 (девять миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. 8 582 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 395 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения ответчиками сроков уплаты денежных средств в соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы не уплаченного в срок платежа за каждый день просрочки уплаты.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке:

Ответчик ФИО2 обязуется оплатить сумму судебных издержек, понесенных истцом по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей и 18000 (восемнадцать тысяч) рублей (30 % от уплаченной истцом суммы) по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 12 000 (двенадцать тысяч) рублей не позднее 10 календарных дней со дня утверждения судом настоящего соглашения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Торговая компания «ЮТА» со следующим назначением платежа: «оплата по мировому соглашению по судебному делу №».    

- 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей не позднее 10 календарных дней со дня утверждения судом настоящего соглашения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Торговая компания «ЮТА» со следующим назначением платежа: «оплата по мировому соглашению по судебному делу № (госпошлина)».

В случае если Истцу не будет возвращено из бюджета 70% уплаченной за рассмотрение дела государственной пошлины, ответчик ФИО2 обязуется оплатить 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. на расчетный счет ООО «Торговая компания «ЮТА» вместо 18 000 руб. предусмотренных настоящим пунктом.

Судебные расходы, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не указанные в настоящем пункте мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Под днем утверждения судом настоящего мирового соглашения понимается дата изготовления в окончательной форме Петрозаводским городским судом Республики Карелия определения об утверждения настоящего Мирового соглашения.

6. Истец вправе осуществить переуступку прав требования по настоящему соглашению без согласия ответчиков.

7. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемому судом по ходатайству истца.

9. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 8 экземплярах, имеющих равную

юридическую силу, по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Торговая компания «ЮТА» к ООО «ТЕМП», ИП ФИО3, ООО «АЛЬФА АСК», ООО «СЕВЕРИН», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Э. Сосновская