Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-520/2023 от 13.11.2023

материл № 4/17-520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием прокурора Ушакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Какоулина О. В. о снятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Какоулин О.В. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, площадь 67.1 кв.м., кадастровый №, в связи с исполнением приговора Канского городского суда Красноярского края от 13.10.2023 года в отношении Какоулина О.В. в части дополнительного наказания.

В судебное заседание заявитель Какоулин О.В., защитник – адвокат Васильева М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии препятствий для удовлетворения заявления, исследовав письменные материалы, считает, что заявление Какоулина О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как установлено в судебном заседании, в рамках расследования уголовного дела в отношении обвиняемого Какоулина О.В., постановлением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадь 67.1 кв.м., кадастровый № был наложен арест в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, на период срока проведения предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 13 октября 2023 года Какоулин О.В. осужден по ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч. 3,4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 503000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. Также постановлено арест, наложенный постановлением Канского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2023 года на квартиру по адресу: <адрес>А-28, - сохранить до исполнения решения суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, согласно платежного поручения № 102865 от 02.11.2023 года Какоулин О.В. оплатил штраф в размере 503000 рублей, т.е. исполнил возложенное на него дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что на указанное выше имущество арест был наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, при этом в настоящее время приговор в данной части исполнен, то есть необходимость в аресте указанного имущества отпала, в связи с чем, арест следует отменить.

Руководствуясь ст. 115 УПК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Какоулина О. В. о снятии обеспечительных мер – удовлетворить.

Снять арест с квартиры по адресу: <адрес>А-28, площадь 67.1 кв.м., кадастровый №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий С.В. Кальмбах