Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2022 от 17.06.2022

        Дело 1 инст. №5-6/2022

        2 инст. №12-37/2022

        УИД: 18MS0073-01-2022-002473-04

        Определение

        об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С.,

        при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

        установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты на 51 км автодороги Ижевск - <адрес> УР, управляя транспортным средством (далее - ТС) «Лада Гранта», государственный регистрационный знак (далее – г/н) Н852РР/18 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД).

        За совершение административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

        Не согласившись с указанным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился с жалобой в Сарапульский районный суд УР.

        В обоснование жалобы указано, что в состоянии опьянения не находился, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не имел. Изменение окраса кожных покровов было вызвано стрессовой ситуацией, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники ДПС не имея оснований полагать, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения отстранили его (ФИО1) от управления ТС.

        Процедуры отстранения от управления ТС и направление на освидетельствование проведены с нарушениями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составленный сотрудниками ГИБДД является незаконным, так как в нем неверно отражены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела.

        Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

        Одновременно с жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, указав, что постановление по делу об административном правонарушении по почте не получал. В установленный законом срок обратился с жалобой на постановление мирового судьи, однако в виду того, что жалоба не подписана, она была возвращена определением суда ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами считает что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

        Заявитель по жалобе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, конверт с отметкой постового органа «Истек срок хранения» вернулся в суд не врученным.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу: УР <адрес>.

Согласно почтовому уведомлению оспариваемое постановление получено Заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба, оформленная надлежащим образом направлена Заявителем в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суду заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на то, что первоначально он обратился с жалобой своевременно, но она была возвращена, как не подписанная, не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, нет, первоначальная своевременная подача жалобы, не содержащей подписи подавшего ее лица, такой причиной не является.

Первоначальное своевременное обращение с жалобой, которая не подписана заявителем, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

        Кроме того необходимо учесть тот факт, что первоначально жалоба ФИО1 направлена в адрес судебного участка №<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также с нарушением установленного срока для обжалования.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование, копия постановления направлена в его адрес в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, его жалобу - без рассмотрения.

Судья                                                                     А.С. Старкова