Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1128/2021 от 16.07.2021

Судья: Колесник О.В.          Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде частную жалобу представителя взыскателя УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" Кудинова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    возвратить УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с Щербакова С. Ю., разъяснив заявителю., что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем де требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

установил:

по определению мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... заявление УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербакова С.Ю. долга возвращено.

УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в лице представителя Кудинов Д.В., не согласившись с указанным определением, подала на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац десятый ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Щербакова С.Ю. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. В заявлении о вынесении судебного приказа в качестве адреса ответчика Щербакова С.Ю. указан: ...

Возвращая заявление УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о выдаче судебного приказа в отношении Щербакова С.Ю., мировой судья сослался на несоблюдение заявителем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа по мотиву того, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства должника, поскольку указано, что должник проживает по адресу: ... (нежилое помещение), а нежилое помещение не может являться местом жительства гражданина.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

С учетом приведенных норм права, отсутствие у заявителя сведений о месте жительства должника не является препятствием для обращения с требованиями, подлежащими разрешению в порядке приказного производства, к мировому судье соответствующего судебного участка.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №... Волгоградской области для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Судья:         подпись                            Ю.В. Парамонова