Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2024 ~ М-267/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-520/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000605-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лабинск                          01 июля 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопиной Веры Николаевны к Бочарову Евгению Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

    Шопина В.Н. обратилась в суд с иском к Бочарову Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила: обязать Бочарова Е.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>, путем демонтажа ограждения из металлического профиля и возведенного на указанном земельном участке капитального строения из кирпича – сарая; обязать Бочарова Е.В. возместить понесенные по делу судебные расходы.

    В день рассмотрения дела от представителя истца Шопиной В.Н. – Шопина И.И., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу ввиду отказа истца от исковых требований, и рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик Бочаров Е.В. и его представитель Бочарова С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Лабинского городского поселения Лабинского района – Долголева А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом проверено и установлено, что отказ представителя истца от иска заявлен в рамках полномочий, установленных доверенностью, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.

    О возмещении судебных расходов стороны не заявили.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Шопиной Веры Николаевны к Бочарову Евгению Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шопиной Веры Николаевны к Бочарову Евгению Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья Сафонов А.Е.