Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2022 ~ М-810/2022 от 17.02.2022

Дело №2-3263/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года                                     г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием представителя истца Сат Х.А, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее - АО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), указав, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, потребляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Факт осуществления между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за предоставленные коммунальные услуги, долг ответчика перед АО «Кызылская ТЭЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 410,66 рублей. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания долга в принудительном порядке, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 410,66 рублей, а также 5 324,40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Сат Х.А. по доверенности просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик, проживая в жилом помещении, являясь потребителем коммунальных услуг, обязательства по оплате теплоснабжению и горячему водоснабжению не исполняет, иск подан в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично, просит отказать в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере 93 756,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив срок исковой давности, с учетом этого, определить сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой суммы задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Также частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» закреплено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от 06.05. 2011 года, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38); Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п.40).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-оола, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению АО «Кызылская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в размере 59165,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,48 рублей отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению АО «Кызылская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в размере 55589,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 933,85 рублей отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению АО «Кызылская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в размере 53899,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 908,49 рублей отменен.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 410,66 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), что послужило причиной образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

     В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из истребованного судом материалов по судебному приказу № следует, что заявление АО «Кызылская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (штемпель суда), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 165,57 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 987,48 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО2 возражением.

Таким образом, период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа составил 4 года 3 месяца 20 дней.

С исковым заявлением по настоящему делу АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель суда), то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Так как с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло не более 6 месяцев, то с учетом требований ст. 204 ГК РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, необходимо определить трехлетний период, предшествующей дате подачи АО «Кызылская ТЭЦ» заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года– 4 года 3 месяца 20 дней).

Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, а истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то истцом не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, наличие взыскиваемой истцом задолженности подтверждается прилагаемым расчетом задолженности ответчика по вышеуказанному адресу.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также погашения задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, к моменту рассмотрения дела задолженность не оплачена, поэтому образовавшаяся задолженность должна быть погашена, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за указанный период в размере 206 410,66 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 324,40 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 410 рублей 66 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5324 рубля 40 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение принято 12 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий                                        Биче-оол С.Х