Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 24.08.2022

             Дело № 1-100/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000550-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                                                                                    07 ноября 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.

подсудимого Попова В.С.,

защитника адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от 27.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, инвалидности не имеющегося, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.05.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.09.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 15.01.2018) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбыто наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.05.2012, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы.     25.02.2015 освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.02.2015 условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней;

- 15.08.2016 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 15.01.2018) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.09.2012, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы. 12.03.2019 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.03.2019, условно - досрочно на 1 год 2 дня;

- 28.07.2021 Смоленским районным судом Алтайского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Смоленского районного суда Алтайского края от 17.08.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строго режима;

- 14.04.2022 Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, на основании постановления Смоленского районного суда Алтайского края от 24.08.2022 неотбытый срок обязательных работ заменен на лишения свободы на срок 11 дней, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Смоленского районного суда от 28.07.2021 и неотбытой части наказания по приговору Смоленского районного суда от 14.04.2022, назначено наказание в виде 2 лет 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 13.10.2022 постановление изменено, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключена ссылка на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указание на зачет в срок отбытого наказания в виде лишения свободы отбытого наказания в период с 17.08.2022 по 23.08.2022 включительно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 28.07.2021 окончательно назначить Попову В.С. наказание в виде 2 лет 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Попова В.С., освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края условно-досрочно на 1 год 3 дня, имеющего до ДД.ММ.ГГГГ непогашенную судимость был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С., письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений. Попов В.С. обязался соблюдать установленные ему административные ограничения решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного заявления Попова В.С. местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время определен адрес: <адрес>.

На основании решения Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.С., было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> района Алтайского края.

Попов В.С. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с дополнительным административным ограничением, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений.

На основании решения Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.С., было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Попов В.С. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с дополнительными административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений.

Попов В. С. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с дополнительными административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Попов В.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, Попов В.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства, а именно ОМВД России по <адрес>, не выписав в установленном порядке маршрутный лист у уполномоченного должностного лица, самовольно покинул избранное им место своего жительства по адресу; <адрес>, и проживал в <адрес> края до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушил требования, установленные в отношении него Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административных ограничений: два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного ограничения: запрета на выезд за пределы <адрес>, а также решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного ограничения: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, нарушил.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Попова В.С. было установлено сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» - <адрес> края, о чем было сообщено в ОМВД России по <адрес>, с Попова В.С. было истребовано обязательство о явке, в котором Попов В.С. обязуется прибыть в ОМВД России по <адрес>, однако последний в ОМВД России по <адрес> не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по <адрес> прибыли в <адрес> края, откуда доставили Попова В.С. в <адрес>.

Таким образом, Попов В. С., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена, и суд действия Попова В.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Попов В.С. совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает следующее: Попов В.С. по сведениям УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 175)

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 176).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Попов В.С. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.121-123).

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом). В лечении от алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (л.д. 117).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый судим, совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным, ограничений по трудовой деятельности не имеет.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются и признаются: полное признание своей вины, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи лицу, находящемуся в престарелом возрасте

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку признание вины и дача Поповым В.С. в ходе предварительного расследования уличающих себя показаний, сами по себе не являются действиями способствующими расследованию, являются способом реализацией прав и обязанностей, предусмотренных ст.46-47 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Так же судом учитываются положения ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что административный надзор был установлен Попову В.С. в связи с наличием у него судимости по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что именно наказание в виде лишения свободы, будет справедливым и целесообразным наказанием Попову В.С. за совершенное им преступление, и именно данная мера будет служить целям наказания.

При определении вида и размера наказания, судом так же учитываются требования ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же положения абзаца 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для его условного осуждения, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приговоров Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание Попов В.С. с учётом имеющегося у него рецидива преступлений должен в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения подсудимому Попову В.С. изменить на содержание под стражей, которую в соответствии со ст. 110 УПК РФнеобходимо оставить без изменения на апелляционный период.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Попов В.С. не задерживался.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению в период дознания и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров определить путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Попова В.С. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, до вступления приговора в законную силу. Взять Попова В.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Попову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Попову В.С. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.С., контрольно-наблюдательное дело № в отношении Попова В.С. по вступлении приговора в законную силу оставить в специализированном органе, билет от ДД.ММ.ГГГГ сообщением «Белокуриха-Барнаул» по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.     

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья         А.В. Седойкина