Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2023 (1-932/2022;) от 30.09.2022

копия                                                                                                      дело №

                                                                                   УИД: 16RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       13 апреля 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рахимовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, трудоустроенного специалистом в ООО «ФИО11», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17.00 часов, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, обнаружив на торговой площадке «Авито» объявление о сдаче в аренду камеры «Go Pro Hero 8 Black», размещенное ФИО2, в целях личной выгоды, под предлогом получения в аренду вышеуказанной камеры, то есть путем обмана, решил совершить хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла осуществил звонок по указанному в объявлении абонентскому номеру и договорился с Потерпевший №1 о встрече. Так, 24 мая 2022 года около 22.00 часов ФИО1, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда дома № 11 корпус 3 улице <адрес> г. Казани, действуя из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом аренды ввел Потерпевший №1 в заблуждение, и в результате чего похитил принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности: камеру марки «Go Pro Hero 8 Black» в комплекте со шнуром-зарядником стоимостью 28 000 рублей; карту памяти SanDisk microSD объемом 64 гб. стоимостью 1000 рублей; аквабокс стоимостью 1000 рублей; дополнительный аккумулятор стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство стоимостью 1000 рублей; монопод (сэлфи-палка) стоимостью 1000 рублей; картридер, который ценности для Потерпевший №1 не имеет, и скрылся с места совершения преступления. В последующем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного обогащения, камеру «Go Pro Hero 8 Black» в комплекте со шнуром-зарядником, картой памяти SanDisk microSD объемом 64 гб., аквабоксом, дополнительным аккумулятором, зарядным устройством, моноподом, картридером за 17 000 рублей, реализовал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ней.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяний является правильной.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб ему со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                                         И.Р. Гарифуллин

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 29.04.2023г.

Судья:                                                                                         И.Р. Гарифуллин