Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-62/2022 от 19.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

21 сентября 2022 г.                                          г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре Засопиной О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Лозового В.В., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> К., а также Шумского Б.В., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шумского Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с июля 2022 г. проходящего военную службу по призыву, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу <адрес>, войсковая часть №,

установил:

в 11 часов 55 минут 11 сентября 2022 г. во время исполнения воинских обязанностей Шумский в нарушение запрета, указанного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе на территории войсковой части № электронное изделие - мобильный телефон Ксяоми Редми Нот 9 (Xiaomi Redmi Not 9), - позволяющее с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 12 сентября 2022 г., направленному в суд командиром войсковой части №, содеянное Шумским расценено как грубый дисциплинарный проступок.

В ходе судебного разбирательства Шумский вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он во время несения службы в суточном наряде имел при себе на территории войсковой части № мобильный телефон, позволяющий с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Помимо признания Шумским своей вины, его виновность подтверждается представленными доказательствами.

Так, согласно рапорту <данные изъяты> М. последним около 11 часов 55 минут 11 сентября 2022 г. выявлен факт использования <данные изъяты> Шумским Б.В. в казарме войсковой части № запрещенного телефона.

Из заключения по проверке содержимого мобильного телефона Ксяоми Редми Нот 9 следует, что это электронное мобильное устройство имеет расширенные мультимедийные возможности и запрещено для использования на территории воинской части в течении установленного распорядком для служебного времени. Сведений, составляющих государственную тайну, в том числе позволяющих определить принадлежность владельца телефона к определённому роду войск, в телефоне не обнаружено.

<данные изъяты> К. полагал доказанными указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил суд назначить Шумскому наказание в виде дисциплинарного ареста на 10 суток.

Военный прокурор в заключении полагал вину Шумского в совершении грубого дисциплинарного проступка доказанной, в связи с чем считал возможным привлечь последнего к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок 7 суток.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы запрещается иметь при себе на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени электронное изделие, оборудованное функциями хранения или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространения или предоставления аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. При этом в соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение таких запретов по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Осведомленность Шумского о запрете использования смартфона на территории воинской части подтверждается его показаниями и ведомостью о разъяснении ему под роспись существа такого запрета.

Приведённые доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и непротиворечивыми. При этом совокупность таких доказательств приводит судью к выводу о доказанности виновности проходящего военную службу по призыву <данные изъяты> Шумского в хранении при исполнении обязанностей военной службы в нарушение запрета иметь при себе на территории воинской части электронного изделия, оборудованного функцией хранения или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространения аудио- фото-, видеоматериалов и данных геолокации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Доказательств наличия указанных в ч. 1.4 ст. 7 этого Федерального закона обстоятельств, дающих Шумскому право использовать мобильный телефон для выполнения своих обязанностей в порядке, установленном нормативными правовыми актами Минобороны РФ, в суд не представлено.

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Шумскому необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

При назначении дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста учитываю характер дисциплинарного проступка, личность виновного и то, что по военной службе Шумский характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, признаю раскаяние Шумского в содеянном.

В соответствии с медицинской характеристикой от 15 сентября 2022 г. у Шумского противопоказаний для отбывания дисциплинарного ареста по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного судья, руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Шумского Б.В. виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 этого же Федерального закона грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста исчислять Шумскому Б.В. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.В. Марголин