Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 (2-3439/2021;) от 03.09.2021

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Юлии Сергеевны к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, ФССП России (третье лицо ПАО Сбербанк России) о признаний действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Белова Ю.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что родилась в <адрес> дата, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, никаких присужденных долговых обязательств не имеет.

дата и дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП по Приморскому краю Шалиной И.В. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Беловой Ю.С. по исполнительному производству №-ИП от дата, взыскателем является Дальневосточный банк ПАО Сбербанк. Вышеуказанные постановления были направлены по месту работы истца <...>

дата в адрес ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю направлена жалоба, которая оставлена без ответа.

В жалобе истец пояснила, что должником по исполнительному производству № не является, данный факт подтвержден справкой Банка о том, что кредитная карта №, по которой было обращено взыскание, истцу не принадлежит. Должник по исполнительному производству №-ИП является ее однофамилицей, дата рождения которой совпадает с её датой рождения, однако имеет иные паспортные данные и адрес регистрации.

дата истцом на электронный адрес ОСП повторно (многократно) направлена жалоба. В ходе рассмотрения жалобы подтвержден факт, что истица должником по исполнительному производству №-ИП не является. Истица была занесена в реестр двойников, арест со счета снят. Однако удержанные денежные средства в сумме 15 818,12 руб. возвращены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 И.В., выраженные в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительных производств №-ИП от дата, №-ИП в отношении ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения, снять все ограничительные меры; взыскать с ответчика удержанные денежные средства в размере 15 818,12 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; обязать ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 15 818,12 руб. возвратить на счет №, принадлежащий истцу.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство истца о рассмотрении дела с использованием средств видеоконференцсвязи в связи с отсутствием технической возможности, оставлено без удовлетворения.

Представитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю и ФССП России, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда направлены письменные возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО Сбербанк России Жулинская И.Г. пояснила, что удержанные денежные средства в размере 15 818,12 руб. возвращены истцу.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что Белова Ю.С. уроженка <адрес>, дата года рождения, зарегистрирована по месту проживания: <адрес> (л.д. 16).

Отделом судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю дата судебным приставом исполнителем ФИО2 И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 79-80).

Исполнительное производство №-ИП, дата окончено по п. 3 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 33).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО2 по <адрес> ФИО2 И.В. на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Беловой Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам в размере 70 576,43 руб. (л.д. 77 – 78).

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю дата и дата были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 21-22, 23-24).

Со счета истца, не являющегося должником по исполнительному производству, были списаны денежные средства в общей сумме 15 818,12 руб.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России с жалобами об ошибочной идентификации должника, отмене принудительных мер (обращении взыскания на заработную плату) в рамках исполнительного производства в отношении другого лица, имеющего тождественные анкетные данные с которым у нее совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения. В ходе рассмотрения жалоб истица внесена в реестр должников «двойников».

Письмами ФССП ФИО4 от дата N №ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству" и от дата N № "О вопросах взаимодействия с банками и иными кредитными организациями" работникам аппаратов управления территориальных органов ФССП ФИО4 и их структурных подразделений предписано при поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав и законных интересов.

В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения.

В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату.

Несмотря на данные разъяснения ФССП России, получив обращения истца дата и дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО7 лишь дата вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 155).

Применимая во внимание указанное постановление, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по возложению на ответчика обязанности снять все ограничительные меры.

Судом установлено, что истец не является должником по вышеуказанному исполнительному производству, имеет фамилию, имя, отчество и дату рождения аналогичные фамилии, имени, отчеству и дате рождения должника, тогда как ИНН и СНИЛС, месторождения, паспортные данные с должником не совпадают.

Предусмотренные меры принудительного исполнения, применяются исключительно к должникам, вынесенные постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Беловой Ю.С., не являющейся должником по исполнительному производству, являются незаконными.

Ввиду того, что платежным поручением № от дата денежные средства в размере 15 818,12 руб. возвращены Беловой Ю.С. (л.д. 159), требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в указанной сумме удовлетворению не подлежат.

Поскольку в процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель не установил достаточные сведения о лице (должнике), которые позволили бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству, не сверил полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в судебном приказе (исполнительном документе), что повлекло за собой списание денежных средств со счета истца, не являющегося должником по исполнительному производству, а соответственно нарушение его прав и законных интересов, суд приходит к выводу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В статье 1071 Гражданского кодекса РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав. Компенсация морального вреда предусмотрена ст.ст. 151, 1099-101 ГК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями судебного пристава-исполнителя сомнений не вызывает.

Приняв во внимание неоднократность совершения незаконных действий по списанию денежных средств, причиняющих нравственные страдания, длительность ожидания возврата денежных средств, обстоятельства причинения вреда и степень вины причинителя вреда, характер причиненных страданий, связанный с утратой доверия к работе судебных приставов, удаленность места проживания истца (<адрес>) от места совершения исполнительных действий (<адрес> края), что создало объективные препятствия к своевременному пресечению нарушения ее прав и принесло дополнительные страдания, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░, №-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 01.03.2022.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░