Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2022 ~ М-1782/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-2020/2022

УИД 21RS0022-01-2022-002455-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2022 года                                    г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Генераловой Веронике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось с иском к Генераловой В.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов, комиссий, штрафов. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами Банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 199874,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 46 871,56 рублей, остаток суммы долга составляет 199874,54 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197, 49 рублей.

        К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

        В судебное заседание стороны, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Генералова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину ее неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (Банк) и Генераловой В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить в установленные сроки заемные денежные средства.

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждено материалами дела (выпиской по счету). При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) заключен договор уступки прав требования №rk-211217_1740, (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора №.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388ГК РФ).

        Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес Генераловой В.А. о том, что между КБ "Ренессанс Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое, в свою очередь, осталось не исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению Генераловой В.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и не спорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору составил 199 874,54 рублей, в том числе основной долг в размере 20 519, 24 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 0 рублей, проценты на просроченный основной долг - 0 рублей, 179 355, 30 рубля - штрафы.

Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20 519, 24 рублей.

Определяя размер штрафа за просрочку возврата суммы долга, суд, учитывая сумму основного долга по кредитному договору, отсутствие задолженности по процентам, признавая чрезмерной заявленную сумму неустойки, не соответствующую последствиям нарушения обязательства, применяет положения ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки (штрафов) до 10 000 рублей.

       В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 197,49 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд                                                                                                                    

                                                       р е ш и л:

         Взыскать с Генераловой Вероники Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 20 519 рублей 24 копейки, штраф в размере 10 000 рублей, всего задолженность в общей сумме 30 519 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей 49 копеек.

         В удовлетворении иска в части взыскания с Генераловой Вероники Александровны суммы штрафа в размере 179 355 рублей 30 копеек отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.А. Сычев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ