Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2459/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-7194/2015

УИД 76RS0014-01-2015-006348-28

№13-2459/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») о замене взыскателя,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда города Ярославля от 03.12.2023 года по гражданскому делу №2-7194/2015 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Климову Аркадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, заявленные требования удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с Климова Аркадия Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №621/1068-0004745 от 01.07.203 года по состоянию на 10.10.2015 года в размере 460 051,59 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 400 065 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в размере 47 454 рублей 35 копеек, задолженность по пени по просроченному основном долгу в размере 8 439 рублей 33 копеек, задолженность по пени по процентам в размере 4092 рублей 11 копеек.

Обратить в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскание на переданное в залог имущество по договору залога от 01.07.203 года №621/1068-0004745-з01, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Климову Аркадию Николаевичу, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей.»

Заочное решение вступило в законную силу.

Истцу (взыскателю) публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 был выдан исполнительный лист №.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.05.2021 года (№13-635/2021) произведена замена взыскателя с Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

14 сентября 2023 г. ПАО Банк ВТБ уступил права (требования) по кредитному договору №621/1068-0004745 от 01.07.203 года НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 545/2023/ДФУ от 14 сентября 2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 545/2023/ДФУ от 14 сентября 2023 г.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – о замене взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника НАО ПКО «ПКБ» в силу заключенного договора цессии № 545/2023/ДФУ от 14 сентября 2023 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что договор уступки прав (требований) № 545/2023/ДФУ от 14 сентября 2023 г. заключен между ПАО Банк ВТБ (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (до переименования – НАО «ПКБ») (Цессионарий) в отношении задолженности Климова А.Н. по кредитному договору №621/1068-0004745 от 01.07.203 года.

В обоснование доводов заявления заявителем предоставлен договор уступки прав (требований). Доказательств недействительности данного договора суду не представлено.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочное решение суда вступило в законную силу 30.01.2016 года. Исполнительный лист №, выданный на основании данного заочного решения суда, был своевременно предъявлен в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России (банк данных исполнительных производств) вышеуказанное исполнительное производство № до настоящего времени находится на исполнении, задолженность не погашена.

Суд учитывает, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

Установленных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

На основании изложенного, заявление НАО ПКО «ПКБ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») (░░░ 2723115222) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-7194/2015.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░