Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-233/2023 от 15.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 15 октября 2023 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по <адрес>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

     установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    14.10..2023 года в 22 часа 50 минут в <адрес> в кабинете врача-нарколога ГБУЗ Крыловская ЦРБ гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по административному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при обеспечении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что был пьян, отказался от освидетельствования, просит строго не наказывать.

     Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был выявлен по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения и который на требование предъявить документ удостоверяющий личность стал вести себя вызывающе, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя нагло и цинично, отказался присесть в служебный автомобиль и попытался скрыться бегством. В наркологическом кабинете у врача-нарколога ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно копии протокола об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вы отношении КотиковС.А. составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

    Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

    При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму суду не предоставлено, соответственно источник дохода у него отсутствует, инвалидом 1, 2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Суд, назначая административное наказание в виде административного ареста учитывает, что согласно справки врача Крыловской ЦРБ на момент осмотра в лечении в ТО Крыловской ЦРБ не нуждается.

    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:    

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░