Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-100/2022 от 12.01.2022

Дело № 21-100/2022

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкогонова Александра Александровича на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2021 года по делу № 12-226/2021 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории № 18810082210000216161 от 28 августа 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории № 18810082210000216161 от 28.08.2021 года Волкогонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30.11.2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Волкогонов А.А. выражает несогласие с постановленными по делу решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы приводит доводы незаконности и необоснованности состоявшихся по делу решений.

Волкогонов А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по раздельным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым пи другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Волкогонов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № на автомобильной дороге <данные изъяты>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ осуществлял движение по обочине.

Факт совершения Волкогоновым А.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена представленными в дело доказательствами: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и др.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Волкогонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

Действия Волкогонова А.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30.11.2021 года по делу № 12-226/2021 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории № 18810082210000216161 от 28.08.2021 года в отношении Волкогонова <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>