Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 ~ М-69/2022 от 02.03.2022

Дело №2-87/2022                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермского края                 20 мая 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием ответчиков П.Л.В., П.Н.В.

представителя ответчика администрации Уинского муниципального округа Пермского края Пыхтеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к П.Н.В., П.М.В., П.Л.В., П.С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, администрации Уинского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора № от 11.03.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и П.В.В., взыскании задолженности по кредитному договору, по договору банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился с иском о расторжении кредитного договора № от 11.03.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и П.В.В., о взыскании солидарно с ответчиков П.Н.В., П.М.В., П.Л.В., П.С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, с администрации Уинского муниципального округа Пермского края в пределах стоимости выморочного имущества:

задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 за период с 26.02.2020 по 12.01.2022 (включительно) в размере 148337,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 106614,29 рублей, просроченные проценты – 41717,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10166,74 рублей;

задолженности по банковской карте со счетом № за период с 19.03.2020 по 11.01.2022 (включительно) в размере 95 135,59 рублей, в том числе просроченный основной долг – 70996,10 рублей, просроченные проценты – 24139,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3054,07 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» и П.В.В. заключили между собой кредитный договор № от 11.03.2019, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 120775,00 рублей под 19,9 % годовых, на срок 56 месяцев и на основании заявления П.В.В. банк выдал ему кредитную карту № со счетом № с лимитом в сумме 71000 рублей под 23,9% годовых.

    В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, которые определяются по формуле.

    В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – П.Н.В., П.М.В., П.Л.В., П.С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2. В случае отсутствия наследников либо если наследники отказались от наследства имущество считается выморочным.

По состоянию на 12.01.2022 года, сумма задолженности по кредитному договору

№ от 11.03.2019 за период с 26.02.2020 по 12.01.2022 (включительно) составляет 148337,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 106614,29 рублей, просроченные проценты – 41717,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2,95 рублей; по кредитной карте со счетом № за период с 19.03.2020 по 11.01.2022 (включительно) в размере 95 135,59 рублей, в том числе просроченный основной долг – 70996,10 рублей, просроченные проценты – 24139,49 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик П.Н.В. иск не признала, пояснила, что в наследство после смерти своего отца П.В.В. она не вступала и вступать была не намерена, с ним она не проживала, давно проживает в <адрес>. Наследственное имущество в виде 1/7 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, ей не требуется, поскольку дом старый, нежилой, коммуникаций в нем нет, в деревне проживает 10-15 человек, возвращаться в нее никто из П. не намерен. П.В.В. и П.С.Н. с детьми еще в 2015 году из дома уехали, проживают в городе <адрес> на съемной квартире. П.С.Н. также не желает вступать в наследство после мужа, в дом возвращаться они намерены. Последние несколько лет они изредка приезжают и убирают прилегающую территорию у дома в целях избежания штрафов, поскольку являются собственниками остальных долей дома.

Ответчик П.Л.В. с иском не согласна, пояснила, что в наследство после смерти своего отца П.В.В. она не вступала и вступать была не намерена, с ним она на момент смерти не проживала, жила и училась в <адрес>, после проживает в <адрес>. Дом в <адрес> ей не нужен, проживать там невозможно.

    Ответчики П.М.В., П.С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.В.В. и ФИО2, не явились, извещены надлежаще, с иском не согласны.

    Представитель ответчика администрации Уинского муниципального района Пермского края Пыхтеева А.П. с исковыми требованиями не согласна, полагает, что П. фактически вступили в наследство после отца П.В.В., так как зарегистрированы с ним по одному адресу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Уинского муниципального округа Пермского края подлежат частичному удовлетворению, в иске к П.Н.В., П.М.В., П.Л.В., П.С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.В.В. и ФИО2 должно быть отказано.

Судом установлен факт получения П.В.В. кредита в сумме 120775,00 рублей, о чем свидетельствует кредитный договор № от 11.03.2019, подписанный П.В.В. (л.д.6-9), заключенный в соответствии с Общими условиями предоставления кредита (л.д.10-14), копия лицевого счета за период с 11.03.2019 по 18.03.2019 (л.д.15-16). В соответствии с условиями договора кредит предоставлен П.В.В. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 56 месяцев. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3327,55 рублей. Задолженность по указанному кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом, составляет 148337,02 рублей. Гашение кредита производилось до февраля 2020 (последний платеж 30.01.2020), сумма невыплаченного основного долга составила 106614,29 рублей, (л.д.17-19).

Судом установлен факт получения П.В.В. кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 71 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанным П.В.В. 18.04.2018 (л.д.169), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписанными П.В.В. 18.04.2018. (л.д.175).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк П.В.В. предоставлена карта, кредитный лимит установлен в размере 71 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, номер счета карты №, общая сумма задолженности по состоянию на 11.01.2022 составила 95135,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 70996,10 рублей, просроченные проценты – 24139,49 рублей. (л.д.170-173).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти. (л.д.77).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Способы принятия наследства и срок принятия наследства регламентированы статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По информации нотариуса Уинского нотариального округа от 21.02.2022 наследственного дела к имуществу П.В.В. не заводилось. (л.д.68).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2022 подтверждается, что на день смерти в собственности заемщика П.В.В. имелись объекты недвижимого имущества: 1/7 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/7 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.147-151).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти П.В.В. являются жена П.С.Н. и дети - П.М.В., П.Л.В., П.Н.В., ФИО1, ФИО2, которые в установленном законом порядке в наследство после смерти мужа и отца не вступили, так как с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратились, факт принятия наследства опровергают, ссылаясь на то, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение полугода после смерти наследодателя, не совершили, наследство принимать не желали и не желают. Доводы ответчиков не опровергнуты, соответствующие доказательства не представлены. Дочери П.В.В. на момент смерти с ним не проживали, что следует из их объяснений, свидетельства ( л.д. 186) договора найма ( л.д. 187). К нотариусу никто из наследников П.В.В. не обратился. В связи с этим у суда не имеется достаточных оснований полагать, что кто-либо из П. принял наследство, при этом суд учитывает, что в силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Иных наследников, в том числе последующих очередей, судом первой инстанции не установлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что с момента смерти наследодателя П.В.В. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и отсутствуют доказательства о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, то имущество, оставшееся после смерти П.В.В. является выморочным, и перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации Уинского муниципального округа Пермского края на территории которого находится, которая несет ответственность по долгам П.В.В. в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно в иске к П.Н.В., П.М.В., П.Л.В., П.С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.В.В. и ФИО2 ПАО Сбербанк следует отказать.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на 01.01.2019 кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 390475,88 рублей (1/7 доли – 55782,26 рублей); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 47124 рублей (1/7 доли – 6732,00 рублей). (л.д.117,118).

Администрацией Уинского муниципального круга предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес>, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки составляет 385000 рублей, 1/7 доли – 55000 рублей.

     Иной оценки стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы ни одной из сторон не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

    Не доверять представленному отчету об оценке жилого дома у суда не имеется оснований, отчет составлен оценщиком, имеющим профессиональное образование по специальности «Оценка объектов и прав собственности», является членом саморегулируемой организации оценщиков, в отчете изложены основные факты и выводы.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, учитывая, что администрация Уинского муниципального округа Пермского края должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из рыночной стоимости 1/7 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащего П.В.В., определенной в отчете об оценке № ООО АН «Мега-риэл». Доказательств наличия у П.В.В. другого имущества, не имеется. Размер долга П.В.В. превышает стоимость наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с муниципального образования в лице администрации Уинского муниципального округа Пермского края следует взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с П.В.В., по кредитной карте, выданной П.В.В., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 55000 рублей.

     В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с февраля 2020 года истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор № от 11.03.2019, заемщик умер.

Кредитный договор № от 11.03.2019, заключенный с П.В.В., подлежит расторжению.

Согласно платежным поручениям № от 09.02.2022, № от 10.02.2022, истцом за подачу исковых заявлений уплачена госпошлина в сумме 10166,74 рублей и 3054,07 рублей соответственно. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ПАО Сбербанк обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с администрации Уинского муниципального округа Пермского края, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к администрации Уинского муниципального округа Пермского края.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а также принимая во внимание, что удовлетворение требований истца произведено в размере, равном полному объему выморочного имущества, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика - администрацию Уинского муниципального округа Пермского края не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Уинского муниципального округа Пермского края удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2019, заключенный между заемщиком П.В.В. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с администрации Уинского муниципального округа Пермского края в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 и банковской карте со счетом №, в размере 55000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» к администрации Уинского муниципального округа Пермского края - отказать.

ПАО Сбербанк В иске к П.Н.В., П.М.В., П.Л.В., П.С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

    Председательствующий                    Братчикова Н.А.