Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2023 (2-986/2022;) ~ М-756/2022 от 05.07.2022

№ 2-14/2023

57RS0027-01-2022-001417-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садовникова ФИО9 к Медяник ФИО10 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Садовников В.С. обратился в суд с иском Медяник И.Е. об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит гараж и земельный участок № в ряду № ГСК «Электрон». С целью оформления своих прав и постановки объекта на кадастровый учет, истец обратился к кадастровому инженеру для изготовления технического плана. В ходе указанных работ было установлено несоответствие фактических границ сведениям из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен гараж №, принадлежащий ответчику Медяник И.Е. В адрес ответчика кадастровый инженер направлял соответствующее извещение, однако ответа не последовало. По указанным основаниям истец просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Электрон» ряд №, гараж №.

В судебном заседании представитель истца Садовникова В.С. по доверенности Садовникова Г.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика Медяник И.Е.

Представитель ответчика Медяник И.Е. по доверенности Бутенко С.Л., представитель третьего лица ООО «Доверие» Соломатин А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судья, принимая отказ истца от иска, установил, что отказ является добровольным, значение отказа заявителю понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу представителю истца Садовникова В.С. по доверенности Садовниковой Г.В. разъяснены и понятны, о чем она указала в своем письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.