Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5006/2024 ~ М-1412/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-5006/2024

УИД 24RS0041-01-2024-002146-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Ольги Васильевны к Хомич Любови Васильевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

УСТАНОВИЛ:

Фомина О.В. обратилась в суд с иском к Хомич Е.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением Х из Х размере 92 251 руб., судебных расходов.

В судебном заседании истец Фомина О.В., ее представитель Потапович В.И. заявили ходатайство о замене ответчика Хомич Е.В. на Хомич Л.В. – собственника Х, не возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации Хомич Л.В.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая фактические обстоятельства дела, что согласно Выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: Х 25.12.2009 года является Хомич Л.В., при том, что именно истец определяет ответчика по своим требованиям, суд по ходатайству истца производит замену ответчика Хомич Е.В. на Хомич Л.В.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Хомич Л.В. с 12.10.2022 года зарегистрирована по адресу: Х. При таких фактических обстоятельствах, поскольку ответчик зарегистрирована в г. Лесосибирске, тогда как исходя из характера спора оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заменить ответчика Хомич Евгения Валерьевича на ответчика Хомич Любовь Васильевну. Гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Ольги Васильевны к Хомич Любови Васильевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского (662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 114). Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья                                    Е.А. Полынкина