Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-812/2023 от 15.02.2023

УИД 38RS0031-01-2023-000951-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2023 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием Волковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1987/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой КЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Волковой К.Ю. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 569 004 руб. 50 коп., включающую: основной долг в размере 520 946 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46 645 руб. 35 коп., пени в размере 1 413 руб. 02 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 890 руб.

В обоснование заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Волковой К.Ю. кредит в размере 547 897 руб. сроком по **/**/**** под 11,6% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 569 004 руб. 50 коп.

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Волкова К.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Волковой К.Ю. кредит в сумме 547 897 руб. сроком до **/**/**** под 11,6 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 547 897 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 569 004 руб. 50 коп., включающая: основной долг в размере 520 946 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46 645 руб. 35 коп., пени в размере 1 413 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, иск признан ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

С учетом признания иска ответчиком, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины - 2 667 руб.; истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 6 223 руб. (70% от уплаченной).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой КЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волковой КЮ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 569 004 руб. 50 коп., включающую: основной долг в размере 520 946 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46 645 руб. 35 коп., пени в размере 1 005 руб. 46 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 руб.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 6 223 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 04.04.2023.