Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2022 ~ М-547/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-748/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 04 мая 2022 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием истца Созонова <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова <данные изъяты> к ОМВД России по Надымскому району о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Созонов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОМВД России по Надымскому району о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что *дата* года им был продан автомобиль ГАЗ *№ обезличен*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, документы о продаже утеряны при переезде из ветхого и аварийного жилья. По договоренности покупатель должен был осуществить процедуру переоформления транспортного средства с последующей постановкой на учет, но по настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя истца.

Истец Созонов <данные изъяты> просит прекратить право собственности на автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, возложить обязанность на ОМВД России по Надымскому району по снятию автомобиля с регистрационного учета.

Истец Созонов <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонная ИФНС России №4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что в *дата* года Созонов <данные изъяты> продал автомобиль ГАЗ *№ обезличен*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, документы о продаже утеряны при переезде из ветхого и аварийного жилья. По договоренности покупатель должен был осуществить процедуру переоформления транспортного средства с последующей постановкой на учет, но по настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя истца.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником т/с ГАЗ *№ обезличен*, регистрационный знак *№ обезличен*), идентификационный номер (VIN) *№ обезличен* является Созонов <данные изъяты>, *дата* г.р.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 10).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8).

Государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункт 2 части 1 статьи 18). Истец не воспользовался указанным правом.

Согласно материалам дела, Созонов <данные изъяты> предпринимал попытки по установлению местонахождения ранее принадлежащего ему указанного автомобиля, а также обращался с заявлением о прекращении государственного учета указанного транспортного средства. Согласно ответам ОМВД России по Надымскому району, поскольку автомобиль в числе угнанных (похищенных) не значится, его розыск не производился, в связи с утерей документов о заключении сделки, снятие транспортного средства с регистрационного учета по заявлению невозможно.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования Созонова <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *№ ░░░░░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) *№ ░░░░░░░░░*

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) *№ ░░░░░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 11 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-748/2022

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░ 89RS0003-01-2022-000785-15

2-748/2022 ~ М-547/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Созонов Михаил Васильевич
Ответчики
ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району
Другие
МИФНС России № 4 по ЯНАО
Суд
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Стрельцов Евгений Сергеевич
Дело на сайте суда
nadymsky--ynao.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.07.2022Дело оформлено
07.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее