Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2024 от 03.06.2024

                                    50RS0039-01-2024-007383-78

Дело №1-419/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское                                 21 июня 2024 г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Бык Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего Московская <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 обнаружил в одном из заброшенных сараев, расположенном на <адрес>, поселка совхоза Раменское, <адрес>, имеющем координаты 55.551361, 38.243132, предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 165 (сто шестьдесят пять) штук, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, являются 7,62-мм (7,62х39) патронами образца 1943 года, изготовлены промышленным способом (Ульяновский машиностроительный завод, СССР, 1954) и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (7,62-мм автомат Калашникова и его модификации, самозарядный карабин Симонова обр. 1945 года и его модификации, а также другое огнестрельное оружие, изготовленное под указанный патрон). Шесть патронов пригодны для производства выстрелов, десять патронов не пригодны для производства выстрелов из-за неисправности средства инициирования. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, двадцать шесть 7,62-мм (7,62x39) патронов образца 1943 года пригодны для производства выстрелов, сто двадцать три 7,62-мм (7,62x39) патрона образца 1943 года не пригодны для производства выстрелов из-за неисправности средства инициирования. После чего, ФИО1 присвоил себе найденные им указанные боеприпасы, то есть приобрел их путем присвоения и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата> и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 814 (в ред. от <дата>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", <дата> в неустановленное дознанием время, положил указанные боеприпасы в принадлежащий ему рюкзак, где носил их (боеприпасы) до 17 часов 20 минут <дата>, когда в указанное время ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи <адрес> с указанными патронами, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию (7,62-мм автомат Калашникова и его модификации, самозарядный карабин Симонова обр. 1945 года и его модификации, а также другое огнестрельное оружие, изготовленное под указанный патрон) в количестве 32 штук, был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» и <дата> в 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного близи <адрес>, оперуполномоченным ОУР 2 ОП МУ МВД России «Раменское» указанные боеприпасы были у ФИО1 обнаружены в его рюкзаке и изъяты из незаконного оборота.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при этом признак хранения вменен подсудимому излишне, поскольку указанные боеприпасы были у него изъяты в день их приобретения и имело место только их незаконное приобретение и ношение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участвуя в осмотре места происшествия, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуется, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания, также учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного, не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

    Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства – гильзы 32 патрон калибра 7,62-мм (7,62х39) образца 1943 года – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья