Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2161/2023 ~ М-2146/2023 от 21.08.2023

№2-2161/2023

72RS0019-01-2023-002672-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           28 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2161/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Зуеву А.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 720 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 081,60 руб.

Мотивирует требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и Зуевым А.А. был заключен договор займа (в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, совершенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Зуевым А.А. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан должником Зуевым А.А. путем введения индивидуального кода. Пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиков в Анкете. Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. через банковскую карту № банк <данные изъяты>. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler). Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» уступило в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода прав, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, общая сумма задолженности с учетом оплат составляет 62 720 рублей, в том числе: основной долг - 28 000 руб., 34 720 руб. - сумма начисленных процентов с учетом оплат. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зуева А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Зуев А.А. в суд не явился, извещен. В возражении на иск просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований, на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму начисленной неустойки (пени).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Зуевым А.А. заключен договор микрозайма № согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставила Зуеву А.А. потребительский микрозайм на сумму 28 000 рублей на срок 16 календарных дней под 365,00% годовых сроком на 16 дней, с 17 дня пользования займом до дня фактического пользования займом - 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей: один платеж, размер платежа 32 480 рублей, в том числе сумма займа 28 000 руб., сумма процентов 4 480 руб., возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет, расположенного по адресу: www.web-zaim.ru. Оферта акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» свои обязательства перед заемщиком исполнила в полном объеме путем перевода денежных средств Зуеву А.А. в сумме 28 000 рублей на банковскую карту № банк <данные изъяты>, что подтверждается распечаткой с ООО «Плейер» ДД.ММ.ГГГГ

Последний день погашения займа согласно договору ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы долга Зуевым А.А. не исполнены.

Пунктом 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения до окончания начисления процентов на сумму займа до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО «Право онлайн» (цессионарием) заключен договор цессии №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между Заемщиками и ООО МКК «Академическая», указанными в Реестре передаваемых прав в объеме и на условиях, существующих на момент подписания Договора, включая право на неоплаченную сумму займа, неустойку в виде пени, неоплаченные на момент заключения Договора цессии процентов за пользование займом, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Общий объем обязательств Заемщиков перед Цедентом по Договорам потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему Договору, определяется в реестре уступаемых прав требований сформированном на дату перехода права требований.

Согласно Приложению Цедент передал (уступил) Цессионарию, а последний принял право требования в том числе по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Зуеву А.А., сумму задолженности 28 000 руб., сумму задолженности по просроченным процентам 33 415 руб. 90 коп., сумму задолженности по неустойке 1 304 руб. 10 коп., общий размер задолженности – 62 720 руб., цена продажи – 7 491 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» судебный приказ о взыскании с Зуева А.А. задолженности по договору займа № на основании заявления должника отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Кредитор в местах оказания услуг по предоставлению потребительского кредита, а также на своем официальном сайте размещает информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита. В частности, указываются диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (далее - ПСК) по видам кредита (п. 10 ч. 4 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией Зуеву А.А. в сумме 28 000 руб.. на срок 16 дней, была определена договором в размере 365,00%, т.е. на сумму займа начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования займом.

В договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МКК «Академическая» и Зуевым А.А. на первой странице Индивидуальных условий договора микрозайма указано, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полутократного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из расчета начислений и поступивших платежей следует, что задолженность Зуева А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 720 рублей, в том числе: основной долг - 28 000 руб., 34 720 руб. - сумма начисленных процентов (с учетом оплат в погашении процентов в размере 7280 руб.).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Оснований для снижения договорных процентов, суд не находит, поскольку нормами действующего законодательства или же условиями настоящего договора снижение процентов не предусмотрено. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются.

Вопреки доводам возражения ответчика, при расчете задолженности по процентам не подлежит применению п. 12 Договора займа, поскольку данным пунктом предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата исполнения суммы долга и процентов. Требование о взыскании неустойки истцом в данном деле не заявлено.

Неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, тогда как проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, имеют иную правовую природу, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 081,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Зуева А.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.