Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 14.09.2021

Дело №1-88/2021

УИД 37RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         Пос. Пестяки                                                                                    28 октября 2021 года

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Пестяковского района Ивановской области Тимошкина С.А.,

подсудимого Куваева А.Н.,

защитника адвоката Баринова А.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в п.Пестяки в открытом судебном заседании с 06 октября по 28 октября 2021 года материалы уголовного дела в отношении:

Куваева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего на воинском учете, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Куваев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Куваев А.Н. и Потерпевший №1 находились в комнате дома по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в продолжение которого Потерпевший №1 нанесла Куваеву А.Н. один удар деревянной палкой по телу (животу), от которых последний испытал физическую боль. В этот момент у Куваева А.Н. на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, 05 февраля 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Куваев А.Н., находясь в указанной выше комнате в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, удерживая левой рукой находящуюся в кресле Потерпевший №1, умышленно нанес ей правой рукой, сжатой в кулак, не менее 5 ударов по лицу в область правого глаза, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: согласно заключению эксперта № от 09 августа 2021 года:

- травму головы: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени; закрытого перелома правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты (большое крыло клиновидной кости (кость основания черепа), лобный отросток скуловой кости, скуловой отросток лобной кости); задней стенки верхней челюстной пазухи; правосторонний гемосинус. Данный вред здоровью образовался от однократного воздействия в область лица тупого твердого предмета, согласно п.6.1.2 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека;

- множественные гематомы мягких тканей лица, образовавшиеся от воздействия твердого предмета, относящиеся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Выводы суда о совершении Куваевым А.Н. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Куваев А.Н. вину в совершении преступления признал частично, и показал суду, что 04 февраля 2020 года у него был день рождения, они с Свидетель №1 выпивали у того дома по адресу: <адрес>. Выпили 3 бутылки водки на двоих. Потом в 9-10 часов вечера уснули, он остался ночевать у Свидетель №1. С утра 05 февраля около 6 часов они проснулись и похмелились. У него заболела голова, он ушел в другую комнату, лег на пол и уснул, проснулся от боли, от удара по ноге палкой. Он почувствовал боль, резко вскочил, не понял, кто перед ним, толкнул в кресло и нанес удары. Сначала он толкнул ее рукой в кресло. Она упала в кресло к нему спиной, стояла на коленях, ее голова была на боку. Удары наносил ей правой рукой, тыльной стороной ладони, а левой придерживал. Удары наносил в область правого глаза. Нанес 5 ударов. Увидел, что это ФИО18 и у нее заплыл глаз, и перестал наносить удары. Палки были высотой около 1,5 метров, там были 2 палки. Он их сломал и закинул в печку. ФИО18 встала с кресла и села на диван, а он в этот момент пошел на улицу покурить. Он не желал наступления таких тяжких телесных повреждений. В настоящее время раскаивается в содеянном, вину признает. Позицию по гражданскому иску оставляет на усмотрение адвоката. Иск признает частично. В настоящее время работает, размер заработной платы 20 тысяч. Просит у ФИО18 извинить его.

Согласно показаниям подсудимого Куваева А.Н., данным им в ходе предвари-тельного расследования в качестве подозреваемого 07.06.2021 года, оглашенным с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, 04 февраля 2021 года у него был день рождения, который он решил отметить со своим другом Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>. Вечером Куваев А.Н. пришел к нему в гости, с собой принес водки. С Свидетель №1 они сидели у него на кухне, пили водку, отмечали его день рожденье. Кроме них в квартире больше никого не было. В тот день он остался ночевать у Свидетель №1, лег на полу в комнате около кровати, Свидетель №1 лег на диван в комнате. На следующий день, около 07 часов утра, они проснулись и стали похмеляться водкой, которая осталась с вечера. Через какое-то время, выпив бутылку водки на двоих, он лег полежать в комнате, также на полу около кровати. Сколько было времени, точно сказать не может, что-то около 11 часов. Свидетель №1 оставался в кухне, затапливал печь. Ближе к обеду, около 12 часов, услышал, что в квартиру пришла мать Свидетель №1 - Потерпевший №1 Зайдя в квартиру, она стала ругаться и кричать, что сын снова пьяный, опять пьет спиртное. Увидев Куваева А.Н. в комнате, она подошла к нему, при этом он лежал к ней спиной, стала на него кричать и требовала, чтобы он уходил из квартиры. Он повернулся на спину и ответил ей, что немного полежит, у него пройдет голова, и он уйдет. Но Потерпевший №1 своей палкой, на которую она опиралась при ходьбе, ударила его по больной левой ноге, которая ранее была сломана, а потом этой же полкой ударила его по животу. Он разозлился на действия Потерпевший №1, встал с пола, выхватил из ее рук палку и переломил ее. Далее, когда они с ней стояли лицом друг к другу, он левой рукой толкнул Потерпевший №1 в левое плечо, отчего она упала в кресло, которое стояло сзади нее. Сидя в кресле, Потерпевший №1 стала ругаться на него. Это его еще более разозлило. Тогда он подошел к ней, левой рукой прижал ее за левое плечо к креслу, а правой рукой, нижней частью ладони, стал наносить ей удары по лицу, с правой стороны. Удары наносил в область правого глаза, правой стороне лба. Всего нанес около 5 ударов, удары не считал. Насколько помнит, в ее адрес что-либо в грубой форме не говорил и угроз не высказывал. Во время нанесения им ударов, сзади к нему подошел Свидетель №1 и сказал, чтобы он прекратил наносить удары и успокоился. После этого он перестал избивать Потерпевший №1 и отошел от нее. Затем сразу же собрал с пола фрагменты от палки, которую он сломал, и бросил их в подтопок печи, которая топилась. Потерпевший №1 встала с кресла и пересела на диван и что-то стала говорить Свидетель №1, затем вышла из квартиры. Уходя, сказала, что вызовет полицию. Были ли какие-то повреждения на лице у Потерпевший №1 от его ударов, не видел, на ее лицо не смотрел, крови не было, по крайней мере, он не видел. От его толчка, когда Потерпевший №1 упала в кресло, она ни обо что не ударялась. Кресло, в которое она упала, было мягкое, без твердых и острых элементов. Также пояснил, что, когда Потерпевший №1 только зашла в квартиру, еще до конфликта, на лице у нее никаких телесных повреждений не было, на здоровье она не жаловалась. После ухода Потерпевший №1 они с Свидетель №1 допили остатки водки. Примерно через 40 минут, после ухода Потерпевший №1, в квартиру пришли сотрудники полиции для разбирательства. Потерпевший №1 пришла с ними. На лице у нее он увидел сильный отек в области правого глаза. Перед Потерпевший №1 виноват, признает, что причинил вред ее здоровью. Готов принести ей извинения и компенсировать причинение физического и морального вреда, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.107-110).

Согласно показаниям подсудимого Куваева А.Н., данным им в ходе предвари-тельного расследования в качестве обвиняемого 19.08.2021 года, оглашенным с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованным в судебном заседании 5 февраля 2021 года, когда он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, днем, в период времени примерно с 11:00 часов до 12:00 часов, точное время не помнит, в дом к Свидетель №1 пришла его мать Потерпевший №1 и стала требовать, чтобы он ушел из дома, при этом ударяла его своей палкой. Разозлившись на нее, он сначала толкнул ее, от чего она упала в кресло, а затем одной рукой прижал ее к креслу, а второй рукой, нижней частью ладони, стал наносить ей удары в область правой стороны лица, в большей степени в область правого глаза. Всего он ей нанес около 5 ударов. Во время нанесения ударов услышал, что Свидетель №1 ему стал кричать, чтобы он успокоился, после чего прекратил наносить ей удары, и отошел от Потерпевший №1 Она встала с кресла и ушла из дома. Во время данной ссоры и нанесения ударов Потерпевший №1 был с похмелья, перед этим утром он с Свидетель №1 выпили бутылку водки емкостью 0,5 литра на двоих, после чего какое-то время спал около 2 часов. В содеянном раскаялся. Вину в совершенном преступлении признал частично. Признал, что наносил удары Потерпевший №1 Не согласен с тем, что от его действий был причинен тяжкий вред здоровью, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было (т.1 л.д.138-140).

В судебном заседании Куваев А.Н. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Разницу в показаниях в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил тем, что прошло много времени, и он стал забывать подробности.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 09 июня 2021 года с прилагаемой к нему фототаблицей, с участием подозреваемого Куваева А.Н., его защитника и потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что на момент проведения следственного эксперимента обстановка в комнате по адресу: <адрес>, следующая: слева от входа в комнату установлено мягкое кресло, у которого мягкие сиденье, подлокотники и спинка, далее слева вдоль стены установлен диван, около окна - тумбочка с телевизором, справа от входа в комнату, вдоль стены установлен диван. Находясь в указанной комнате, подозреваемому Куваеву А.Н., в присутствии защитника Баринова А.Ю., был предоставлен манекен и предложено установить предоставленный ему манекен в такое положение, в котором находилась потерпевшая Потерпевший №1 перед нанесением ей телесных повреждений 05 февраля 2021 года. Подозреваемый Куваев А.Н., находясь в помещении указанной комнаты, при этом пояснив, что обстановка в комнате на момент проведения следственного действия соответствует той обстановке, которая имелась в день избиения Потерпевший №1, взял предоставленный ему манекен и установил его спиной к стоящему позади креслу. Далее подозреваемый Куваев А.Н., стоя лицом перед манекеном, нанес удар левой рукой в область левого плеча манекена, пояснив при этом, что таким образом он толкнул потерпевшую Потерпевший №1 перед нанесением ей ударов, от чего она упала в кресло. Далее Куваеву А.Н. было предложено установить манекен в такое положение, в котором находилась Потерпевший №1 после падения в кресло и в котором она находилась в момент нанесения ей ударов. Подозреваемый Куваев А.Н. взял манекен и установил его в таком положении, что голова и часть туловища находились на сиденье кресла, причем голова была повернута так, что левая часть лица лежала на сиденье кресла, а правая обращена вверх, ноги манекена согнуты в коленях и находились на полу. После этого подозреваемый Куваев А.Н. пояснил, что в таком положении находилась ФИО8 после падения в кресло, и перед тем, как он нанес ей удары. После этого Куваеву А.Н. было предложено продемонстрировать механизм нанесения ударов потерпевшей Потерпевший №1 Подозреваемый Куваев А.Н. подошел к манекену со спины, нагнулся над ним, левой рукой прижал манекен за левое плечо к креслу, а правой рукой, нижней частью ладони, продемонстрировал нанесение ударов в область правой стороны лица, в большей степени в область правого глаза. При этом Куваев А.Н. пояснил, что таким образом он нанес Потерпевший №1 около 5 ударов. Во время нанесения ударов вмешался Свидетель №1, после чего Куваев А.Н. прекратил нанесение ударов Потерпевший №1

Участвующая в ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 на вопрос следователя «соответствуют ли обстоятельства, указанные подозреваемым Куваевым А.Н., обстоятельствам, при которых ей были причинены телесные повреждения», пояснила, что указанные Куваевым А.Н. обстоятельства причинения ей телесных повреждений соответствуют частично. Не соответствуют только в той части, что удары он ей наносил не нижней частью ладони, а рукой, сжатой в кулак (т.1 л.д.121-124, 125-129).

В судебном заседании Куваев А.Н. полностью подтвердил содержание протокола следственного эксперимента. Дополнительно пояснил, что он не ожидал от своих ударов таких тяжких последствий для здоровья потерпевшей.

Кроме частичного признания вины подсудимым Куваевым А.Н., его вина в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 05.02.2021 года около 12 часов пришла домой к сыну Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда зашла, то увидела, что сын сидел на кухне у печки и курил. Зашла в другую комнату, а там Куваев А.Н. Оба были с похмелья. Она начала ругаться, чтобы Куваев А.Н. не ходил к сыну и не спаивал его. Тот сказал, что пришел справлять день рождения. У Потерпевший №1 была тоненькая палочка, она всегда с ней ходит. Она тихонько ударила Куваева А.Н. по спине один раз всего, около кровати, палка разлетелась в щепочки. Куваев А.Н. вскочил и ее толкнул, она упала на кресло. Кресло мягкое, широкое на ножках. Она упала на мягкое сиденье лицом, больно ей не было. Затем Куваев А.Н. левой рукой за левое плечо прижал ее в кресле и начал бить по щеке. Бил кулаком, было точно 5 ударов, бил примерно 2 минуты. От этого у нее были гематомы страшные, в кулак, и сразу глаз заплыл, а сотрясение мозга ей поставили в Шуе в больнице. Сознания не теряла, осознавала, что происходит, ориентировалась на местности и во времени. Сын потом пришел, закричал: «Что вы тут делаете?», и Куваев А.Н. ее отпустил. Она встала и сказала, что пошла вызывать полицию, на что они сказали: «Вызывайте». Она пошла к Свидетель №2 звонить по телефону в полицию. Полиция приехала минут через 15, начали допрашивать Куваева А.Н. и ее. Потом в 3 часа ее отвезли на освидетельствование на скорую помощь. Там Свидетель №5 была, это было уже в пятницу вечером, рентгенолог уже ушла домой, поэтому рентген не стали делать. ФИО9 сказала, чтобы она пришла в понедельник к 8 часам. В понедельник ее привезли, рентген сделали, сходила к глазному врачу, глаз был весь черный, с глазом то ничего не было, только гематома. Потом ее направили в Шую, там сразу голову проверили и сказали, что у нее сотрясение и перелом лицевой части. В больнице в Шуе она лежала 10 дней. Заживало все 3 месяца, если не больше. До того как она пришла к сыну, 05.02.2021 года, каких-либо травм у нее не было. ФИО1 так и не приходил и прощения не попросил. Признает, что поступила неправильно, когда наносила удар палкой Куваеву А.Н., просто он ей надоел.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования 13.05.2021 года, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, 05.02.2021 года в 12 часов она пришла домой к своему сыну Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, и увидела, что он сидел на кухне у печи, курил, и при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала его ругать, что он опять пьет спиртное. В этот момент времени в прихожей она увидела обувь не своего сына и подумала, что в квартире снова кто-то есть. Она прошла в комнату и увидела там лежащего на полу возле кровати Куваева А.Н., который также был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала кричать на Куваева А.Н., что он спаивает ее сына и что он надоел ходить к нему практически каждый день. Сын в этот момент находился на кухне. Она подошла к Куваеву А.Н. и стала требовать, чтобы он немедленно уходил из квартиры. На это он ответил, что пришел не к ней, а к ее сыну, здесь он находится в гостях и никуда уходить не собирается. Онабыла очень сильно возмущена происходящим, поэтому тихонько ударила Куваева А.Н. деревянной палкой по спине, в область поясницы, при этом он находился к ней спиной, оперевшись руками о кровать. Палку держала в правой руке. Пояснила, что данную деревянную палку, длиной около 1,5 метров, диаметром 2-3 см, использует как трость для ходьбы, так как у нее болят ноги и без нее ей трудно ходить. От удара палка разломилась на несколько частей. Поле чего Куваев А.Н. резко вскочил на ноги, повернулся лицом к ней, выхватил из ее рук остатки палки и со злости сломал ее о свое колено. После этого, когда они находились лицом друг к другу, он ладонью левой руки резко толкнул ее в область груди, при этом Куваев А.Н. ничего не говорил. От удара она не удержалась на ногах и упала в кресло, которое стояло рядом с кроватью, лицом вниз, в сиденье кресла. Когда упала в кресло, то никакой боли нигде не ощущала, удар в область груди был несильный. Данное кресло мягкое, подлокотники также мягкие, в виде валиков, из деревянных и твердых элементов у кресла были только ножки. Не успела подняться с кресла, как к ней в этот момент подошел Куваев А.Н., который одной рукой прижал ее левое плечо к сиденью кресла так, что левая сторона лица опиралась на сиденье кресла. Затем, удерживая ее за плечо, Куваев А.Н. кулаком правой руки стал наносить ей удары по правой стороне лица. Своим боковым зрением она видела, что Куваев А.Н. наносил ей удары именно правой рукой. Куваев А.Н. наносил удары в одно и то же место, в область правого глаза и щеки (скуловой кости справа). Всего он ей нанес сразу поочередно 5 ударов. Во время нанесения ударов Куваев А.Н. что-то кричал, но так как от его ударов она испытывала сильную физическую боль, не помнит, что он кричал. Правый глаз у нее моментально заплыл, образовалась сильная гематома, и им было трудно видеть. От ударов крови не было. Во время нанесения ударов она услышала крик своего сына, который кричал Куваеву А.Н.: «Что ты делаешь?». Думает, что по этой причине Куваев А.Н. прекратил наносить ей удары, отпустил ее и встал рядом. Далее она поднялась с кресла, увидела в комнате сына, который стоял, опираясь о печь, и Куваева А.Н., который находился около нее. Поднявшись с кресла, она толкнула руками Куваева А.Н. в живот, от чего он, не удержавшись на ногах, сел в то же кресло. Ее сын с Куваевым А.Н. стали о чем-то разговаривать, о чем, она уже не помнит. Перед своим уходом она им только сказала, что пошла вызывать полицию. После этого она вышла из квартиры на улицу. Из квартиры сына ушла около 13 часов. По времени Куваев А.Н. наносил ей удары не менее 5 минут. На улице стала в карманах искать свой мобильный телефон и вспомнила, что оставила его дома. Очень плохо себя чувствовала, поэтому решила зайти к Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>, так как у неё имеется стационарный телефон. Зашла к ней домой и с ее стационарного телефона позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В тот же день в 15 часов она пришла на скорую помощь в <адрес> на освидетельствование. Для осмотра был вызван дежурный врач Свидетель №5 После осмотра врач выписала направление на рентген, к глазному врачу и на прием к терапевту. Но так как была пятница и выходные дни, то на рентген и на прием она пришла только в понедельник 8 февраля 2021 года. После рентгена терапевт выписала ей направление в травматологическое отделение «Шуйской ЦРБ», так как у нее оказался перелом скуловой кости справа. В Шуйскую ЦРБ она поступила 8 февраля 2021 года, где проходила лечение в течение 10 дней. Заключение врачей она впоследствии предоставила в отдел полиции. С того момента как Куваев А.Н. 5 февраля 2021 года нанес ей удары по лицу, до поступления в Шуйскую ЦРБ,
никаких травм она больше не получала, нигде не падала, ни обо что не ударялась, ударов ей больше никто не наносил. Находилась в трезвом виде, спиртное не употребляет вообще. После произошедшего Куваев А.Н. перед ней не извинялся, причинивший вред никаким образом не загладил (т.1 л.д.66-70).

В судебном заседании Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Разницу в показаниях в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснила тем, что прошло много времени, и она стала забывать подробности.

05 февраля 2021 года Потерпевший №1, впоследствии признанная потерпевшей по настоящему уголовному делу, обратилась в МО МВД России «Пучежский» с заявлением о привлечении к административной ответственности Куваева А.Н., который 05.02.2021 года нанес ей побои в область лица (т.1 л.д.21).

Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 19 октября 2021 года Потерпевший №1 признана гражданским истцом, а Куваев А.Н. - гражданским ответчиком, поскольку Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Куваеву А.Н. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей за перенесенные страдания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что Куваев А.Н. приехал к нему домой по адресу: <адрес>, с 4 на 5 февраля, они отмечали его день рождения, выпивали, разговаривали. Выпили 3 бутылки водки. Затем легли спать. С утра встали, как обычно, похмелились, выпили одну бутылку водки, еще было темно, потом уже светало. У Куваева А.Н. разболелась голова, он прилег. Свидетель №1 сидел, курил у печки. Около 12 часов дня пришла Потерпевший №1, увидела, что на кухне на столе стоит бутылка, закуска, узнав, что он не один, прошла в зал. Куваев А.Н. лежал на полу, потому что дома жарко было. Потерпевший №1 не знала, что у Куваева А.Н. больная нога, она просто наверное попала палкой по больной ноге, а тот с похмелья не разглядел, кто перед ним, он просто ударил, вот и все. Он происходящего не видел, просто их потом разнял. Каких-либо телесных повреждений на теле мамы не видел. Потерпевший №1 ушла, и через 15-20 минут приехала полиция и составила протокол.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предвари-тельного расследования в качестве свидетеля, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, 04 февраля 2021 года к нему в гости пришел его друг Куваев А.Н., у которого в тот день был день рождения, и он предложил вместе с ним его отметить. Куваев А.Н. принес с собой водку. В квартире они находились вдвоем, к ним больше никто не приходил. Они сидели в кухне за столом, пили спиртное, общались. В тот день Куваев А.Н. остался у него ночевать. На следующий день, утром, около 06:00, они с Куваевым А.Н. проснулись и стали похмеляться. Спустя некоторое время, выпив водки, Куваев А.Н. снова пошел в комнату спать на пол около кровати, а он остался на кухне, курил около печки. В обед, около 12 часов, точное время не помнит, в квартиру пришла его мама Потерпевший №1, она пришла его проверить. Она стала ругаться из-за того, что он снова пьяный. В комнате она увидела, что на полу спал его друг. Далее мама прошла в комнату и стала выгонять Куваева А.Н. из квартиры, при этом она ругалась, что надоели уже постоянно пить спиртное. Сам он в тот момент находился на кухне, и что происходило в комнате, не видел. Только слышал, как его мама ругалась, выгоняла Куваева А.Н. из квартиры. Куваев А.Н. что-то тоже отвечал матери, но что именно, уже не помнит. В квартире, кроме него, матери и Куваева А.Н., больше никого не было. Через некоторое время он услышал какие-то глухие стуки. Тогда он решил идти в комнату, чтобы проверить, что там происходит. Когда зашел в комнату, то увидел, что его мама находилась на коленях, верхняя часть тела при этом находилась в кресле, а ФИО5 одной рукой удерживал ее за плечо, а второй правой рукой, кулаком, наносил ей удары по лицу. Видел только, что Куваев А.Н. нанес ей два удара. Он подошел к нему и оттащил его от своей матери, сказав при этом ему: «Чего ты творишь». После ударов его мать не падала, ни обо что не ударялась, кресло, в котором она находилась, было мягкое, твердых элементов на нем не было. Были ли какие-то телесные повреждения у матери после нанесенных ударов, не видел, на ее лицо не смотрел, так как она сразу ушла, сказав при этом, что сейчас вызовет полицию. После того как мама ушла, они с Куваевым А.Н. продолжили пить вино. В комнате он нашел фрагменты сломанной палки, которую использовала его мать при ходьбе, опираясь на нее. Куваев А.Н. сказал, что данной палкой она его ударила, перед тем как он начал ее избивать. Как сказал Куваев А.Н., это его очень разозлило, это и стало причиной того, что он стал ей наносить удары. Свидетель №1 собрал осколки от палки и сжег их в печи. Примерно через 30 минут после ухода матери, в квартиру приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Сколько ударов Куваев А.Н. нанес матери, не знает, но два удара было точно, которые он сам лично видел. Пока он находился на кухне, то слышал еще какие-то стуки, но что именно это было, не видел, и в каком количестве, уже не помнит (т.1 л.д.81-84).

В судебном заседании Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Разницу в показаниях в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил тем, что прошло много времени, и он стал забывать подробности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предвари-тельного расследования в качестве свидетеля, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, 05 февраля 2021 года около 12 часов 15 минут, когда она находилась дома, к ней пришла Потерпевший №1 У нее на лице были телесные повреждения, а именно: под правым глазом была сильная отечность, то есть глаз почти заплыл. Потерпевший №1 попросила позвонить в полицию, при этом она пояснила, что ее только что избил Куваев А.Н., что все произошло в доме, где проживает ее сын Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Она пригласила Потерпевший №1 к себе в дом, где та сама со стационарного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После того как Потерпевший №1 позвонила, она ушла на улицу дожидаться полицию, что происходило дальше, ей неизвестно, более ей добавить нечего (т.1 л.д.88-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предвари-тельного расследования в качестве свидетеля, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, она работает фельдшером ОСМП в Пестяковской ЦРБ. 5 февраля 2021 года находилась на смене с 08:00 до 20:00 часов. Кто был с ней в смене, не помнит. В тот день не помнит, чтобы на скорую помощь обращалась Потерпевший №1 Возможно, во время ее обращения, она находилась на каком-нибудь вызове, то есть отсутствовала в здании скорой помощи. О факте избиения Потерпевший №1 и причинения ей телесных повреждений, ей ничего не известно. Потерпевший №1 знает как жителя п. Пестяки (т.1 л.д.93-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в ходе предвари-тельного расследования в качестве свидетеля, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, она работает фельдшером ОСМП в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ». 5 февраля 2021 года находилась на смене с 08:00 до 20:00 часов. В смене работают по 2 фельдшера, с кем она в тот день работала, не помнит. В тот день после обеда, точное время не помнит, не позднее 17 часов, в отделение скорой помощи пришла жительница <адрес> Потерпевший №1 и сказала, что ее избил друг ее сына, имя и фамилию она при этом не сказала, когда стала выгонять его из дома сына, так как они пили там вино. Когда это произошло, она точно не говорила, но пояснила, что сразу после избиения она от соседки позвонила в полицию и пошла на скорую помощь. Она осмотрела Потерпевший №1, и у нее на момент обращения были телесные повреждения на лице, а именно: гематомы на лице справа, гематома в области правого глаза, глаз был при этом отекший, также была гематома с правой стороны челюсти. Также она предъявляла жалобы на боли в местах ушибов и головокружение. Далее для осмотра Потерпевший №1 в тот же день был вызван дежурный врач Свидетель №5 Насколько ей известно, Потерпевший №1 были выписаны направления на рентген и на прием к врачу. Что происходило дальше, ей неизвестно. Впоследствии, 09 февраля 2021 года, по запросу полиции, ею была составлена справка по обращению в ОСМП 05 февраля 2021 года Потерпевший №1 по поводу избиения с установленным ей диагнозом, и предоставлена инициатору запроса (т.1 л.д.97-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею в ходе предвари-тельного расследования в качестве свидетеля, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, она работает главным врачом в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», кроме этого по совмещению является врачом-неврологом. 05 февраля 2021 года в послеобеденное время, точное время не помнит, но это было рабочее время до 17:00 часов, дежурный фельдшер скорой помощи Свидетель №4 вызвала ее как врача-невролога для осмотра обратившейся с телесными повреждениями на скорую помощь жительницы <адрес> Потерпевший №1 В отделении скорой помощи ею была осмотрена Потерпевший №1 На момент осмотра у нее на лице была гематома в области правого глаза и височной области, а также ушибы в области верхней челюсти справа. Потерпевший №1 предъявляла жалобы на боли в области ушибов и гематом. На вопрос, при каких обстоятельства она получила данные травмы, Потерпевший №1 пояснила, что была избита, каких-либо подробностей этого Свидетель №5 уже не помнит. После осмотра ею были выписаны Потерпевший №1 направления на рентгенограмму черепа, а также на прием к врачу офтальмологу и к участковому терапевту. Но так как 5 февраля была пятница, то к данным врачам Потерпевший №1 могла обратиться только в понедельник. После осмотра Потерпевший №1 ушла из отделения скорой помощи. Что происходило после этого, ей неизвестно (т.1 л.д.102-104).

В судебном заседании медицинский эксперт ФИО10 пояснил, что при проведении медицинской экспертизы он исследовал медицинскую карту Потерпевший №1, а также заключение рентгенолога по результатам КТ, которое было вклеено в медицинскую книгу в виде листка формата А4. В первой экспертизе он в выводах указал перелом наружной стенки правой орбиты как это было указано в заключении рентгенолога, а во второй экспертизе расшифровал данный перелом, указав в скобках, что наружный орбита состоит из лобного отростка скуловой кости, скулового отростка лобной кости и клиновидной кости. При этом указал также, что клиновидная кость относится к основанию черепа, и именно ее перелом является опасным для жизни, то есть расценивается как тяжкий вред здоровью. Также пояснил, что к основанию черепа относится и скуловой отросток лобной кости, его перелом тоже является опасным для жизни, то есть расценивается как тяжкий вред здоровью.

При составлении заключения рентгенолог указал на наличие переломов височного и лобного отростков скуловой кости, поскольку перелома самой скуловой кости не имелось, а имелись лишь переломы отростков данной кости. Указание рентгенологом на перелом наружной стенки правой орбиты означает, что имелись переломы не отдельных составляющих (отростков и т.д.) данной кости, а всей орбиты в целом, то есть и лобного отростка скуловой кости, и скулового отростка лобной кости и клиновидной кости (а именно большое крыло клиновидной кости, входящее в состав наружной стенки орбиты). Если бы были переломы не всей наружной стенки орбиты, а лишь ее отдельных составляющих, то об этом и было бы указано в заключении рентгенолога. Поэтому им сделан вывод о том, что были переломы всех составных частей наружной стенки правой орбиты. Перелом наружной стенки правой или левой орбиты однозначно образует тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимого Куваева А.Н. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом о происшествии, зарегистрированным в ДЧ МО МВД России «Пучежский» в КУСП № от 05.02.2021 года, согласно которому в 12 часов 15 минут 05 февраля 2021 года от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ее избил житель п.Пестяки Куваев А.Н. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.19).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ПП №18 п.Пестяки МО МВД России «Пучежский» ФИО11 о том, что им в ходе рассмотрении дела об АП № от 07.02.2021 года выявлен факт причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, зарегистрированным в ДЧ МО МВД России «Пучежский» в КУСП № от 22.04.2021 года (т.1 л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021 года с фототаблицей. Осмотром установлено, что по адресу: <адрес> расположен двухквартирный бревенчатый дом. С правой стороны по фасаду расположена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через входную дверь, пристроенного к дому двора. При входе в жилую часть дома расположена прихожая, слева от которой находится кухня, а прямо расположен зал. В указанных комнатах расположена мебель и различные хозяйственные бытовые вещи. На момент осмотра в комнатах порядок, следов борьбы и пятен красно-бурого цвета не обнаружено (т.1 л.д.49-50, 51-54).

Справкой, предоставленной дежурным фельдшером ОСМП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», по поводу обращения в ОСМП Потерпевший №1 и установленного ей диагноза: «Гематома правого глаза, ушибы верхней и нижней челюсти» (т.1 л.д.26).

Справкой, предоставленной главным врачом ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», по поводу обращения 05.02.2021 года в ОСМП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» Потерпевший №1 с телесными повреждениями, с установленным ей диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый перелом правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты, задней стенки верхней челюстной пазухи. Множественные гематомы мягких тканей лица» (т.1 л.д.27).

Постановлением № от 22.04.2021 годао прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношение Куваева А.Н., предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.24).

Заключением эксперта № от 01.04.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в травматологическое отделение Шуйской ЦРБ 08.02.2021 г. в 14:20 ч. имелось:

- травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени; закрытый перелом правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты; задней стенки верхней челюстной пазухи; правосторонний гемосинус. Этот вред здоровью образовался от воздействия в область лица тупого твердого предмета, согласно п.6.1.2 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет медицинские критерии ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека. Травма имела давность не более 10-ти суток на момент выполнения рентгенограмм в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от 08.02.2021 года.

- множественные гематомы мягких тканей лица. Эти повреждения образовались от воздействия твердого предмета, относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью (т.1 л.д.45-46).

Заключением эксперта № от 09.08.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в травматологическое отделение Шуйской ЦРБ 08.02.2021 года в 14:20 имелось:

- травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени; закрытый перелом правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты (большое крыло клиновидной кости /кость основания черепа/, лобный отросток скуловой кости, скуловой отросток лобной кости); задней стенки верхней челюстной пазухи; правосторонний гемосинус. Этот вред здоровью образовался от однократного воздействия в область лица тупого твердого предмета, согласно п.6.1.2 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет медицинские критерии ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека. Травма имела давность не более 10-ти суток на момент выполнения рентгенограмм в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от 08.02.2021 года.

- множественные гематомы мягких тканей лица. Эти повреждения образовались от воздействия твердого предмета, относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

- образование данной травмы при нанесении ударов по лицу в область правого глаза и щеки рукой, сжатой в кулак, либо нижней частью ладони, не исключается.

- образование данной травмы в результате падения из вертикального положения в кресло, лицом вниз, исключается (т.1 л.д.75-76).

Суд соглашается с заключениями эксперта № от 01.04.2021 года и № от 09.08.2021 года о тяжести телесных повреждений, поскольку заключения эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно обоснованным, выводы эксперта непротиворечивы и понятны.

         Компетенция эксперта, имеющего соответствующее образование, значительный стаж экспертной работы, у суда сомнений не вызывает и подтверждена соответствующими документами.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Куваева А.Н. в совершении преступления.

Виновность Куваева А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей обстоятельства возникшей ссоры с подсудимым, нанесение ею тому удара палкой, и нанесения подсудимым 5-ти ударов правой рукой, сжатой в кулак, ей по правой стороне лица в область правого глаза и щеки. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который в предварительном следствии, а затем и в судебном заседании подтвердил факт употребления спиртных напитков с Куваевым А.Н. по месту жительства свидетеля. Также он подтвердил, что лично видел, как Куваев А.Н. наносил лежащей в кресле Потерпевший №1 удары правой рукой, кулаком, по ее лицу, после чего он остановил подсудимого. При этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений полностью соответствует ее показаниям об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений. Суд признает достоверными показания Куваева А.Н., данные им в судебном заседании, о том, что он наносил удары Потерпевший №1 правой рукой, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 и иными материалами дела. Факт оказания медицинской помощи Потерпевший №1 непосредственно после совершения в отношении нее преступления подтвердили в своих показаниях свидетель Свидетель №4, являющаяся фельдшером ОСМП в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» и осматривавшая потерпевшую, и свидетель ФИО9, являющаяся дежурным врачом ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», также осматривавшая и оказывавшая потерпевшей Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Изложенные доказательства подтверждаются и показаниями самого Куваева А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признавшего факт нанесения ударов правой рукой Потерпевший №1 по правой стороне лица в область правого глаза и щеки.

Показания Куваева А.Н. о том, что он нанес пять ударов правой рукой Потерпевший №1 в правую сторону лица, в основном в область глаза подтверждаются судебно-медицинскими экспертизами, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были обнаружены: множественные гематомы мягких тканей лица; ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга легкой степени; закрытый перелом правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты (большое крыло клиновидной кости /кость основания черепа/, лобный отросток скуловой кости, скуловой отросток лобной кости); задней стенки верхней челюстной пазухи; правосторонний гемосинус. От последних потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью.

При этом суд признает недостоверными показания Куваева А.Н. в части того, что он наносил удары Потерпевший №1 не рукой, сжатой в кулак, а ладонью правой руки, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 и иными материалами дела.

Кроме этого суд учитывает, что действия Куваева А.Н. по нанесению ударов потерпевшей именно рукой, сжатой в кулак, а не ладонью, правового значения для квалификации его действий не имеют, поскольку согласно заключений эксперта образование травмы при нанесении ударов по лицу в область правого глаза и щеки рукой, сжатой в кулак, либо нижней частью ладони, не исключается.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, протоколе следственного эксперимента, в котором зафиксированы обстановка на месте происшествия, обстоятельства совершения преступления. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого в части обстоятельств причинения телесных повреждений, механизма ударов, нанесенных Куваевым А.Н. потерпевшей Потерпевший №1, их направленности, образовавшихся от этого телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности, подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Указанные сведения полностью соответствуют детальным показаниям потерпевшей и подсудимого о месте конфликта, об обстоятельствах нанесения ударов, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что он происходящего не видел, просто потом разнял Куваева А.Н. и Потерпевший №1, не нашли своего подтверждения, опровергаются перечисленными выше доказательствами. Учитывая изложенное, показания свидетеля Свидетель №1 в указанной части суд признает не нашедшими своего подтверждения, поскольку впоследствии он сам указал, что видел, как Куваев А.Н. наносил 2 удара Потерпевший №1

Суд принимает во внимание обе судебно-медицинские экспертизы, и при этом учитывает, что их содержание полностью аналогично друг другу, за исключением того, что во второй экспертизе дается дополнительная расшифровка составляющих частей наружной стенки правой орбиты, а именно: указано, что наружная стенка орбиты состоит из большого крыла клиновидной кости /кость основания черепа/, лобного отростка скуловой кости, скулового отростка лобной кости. Суд соглашается с пояснениями эксперта ФИО10 о том, что данная расшифровка во второй экспертизе сделана им с целью более подробного объяснения о наличии медицинских критериев тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд признает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами, из которых следует, что фактические действия Куваева А.Н. по нанесению им множественных ударов кулаком правой руки в область головы потерпевшей свидетельствуют об умысле именно на причинение телесных повреждений потерпевшей.

Приведенные выше доказательства (за исключением, не нашедших своего подтверждения) получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, полностью изобличают Куваева А.Н. в содеянном.

В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства (за исключением, не нашедших своего подтверждения) относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Тимошкин С.А., руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное Куваеву А.Н. обвинение, просив изменить в обвинении указание на то, что Потерпевший №1 нанесла Куваеву А.Н. несколько ударов деревянной палкой по телу, на нанесение Потерпевший №1 одного удара Куваеву А.Н. деревянной палкой по телу (животу), так какв судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Потерпевший №1 нанесла несколько ударов деревянной палкой по телу подсудимого.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Потерпевший №1 нанесла Куваеву А.Н. всего один удар палкой по телу, что подтверждается показаниями потерпевшей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района от 23.07.2021 года о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ установлено, что Потерпевший №1 нанесла Куваеву А.Н. один удар палкой по животу. В связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит соответствующие изменения в обвинение, заменяя указание в обвинении на то, что Потерпевший №1 нанесла Куваеву А.Н. несколько ударов деревянной палкой по телу, на указание на то, что Потерпевший №1 нанесла один удар Куваеву А.Н. деревянной палкой по телу (животу).

Подсудимый Куваев А.Н. пояснил, что уточнение обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, по уточненному обвинению признает свою вину.

Указанные изменения объема предъявленного Куваеву А.Н. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

           Действия подсудимого Куваева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Куваев А.Н. осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, он умышленно нанес удары правой рукой, сжатой в кулак, по правой стороне лица потерпевшей ФИО8 в область правого глаза, причинив ей своими действиями повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

О наличии у осужденного умысла именно на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют как характер примененного насилия - нанесение множественных ударов правой рукой, сжатой в кулак, при этом ударов в голову, то есть в место расположения жизненно-важных органов, так и характер телесных повреждений, образовавшихся у потерпевшей.

О мотиве преступления - на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений - свидетельствуют показания подсудимого и потерпевшей об отсутствии неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, показания подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что он разозлился на потерпевшую, а также сведения об агрессивном поведении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, на что указывается в его характеристике.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между умышленными противоправными действиями подсудимого в виде нанесения ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы потерпевшей и последствиями данных действий в виде причинения ей тяжкого вреда здоровью.

Причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается заключениями экспертиз № от 01.04.2021 года и № от 09.08.2021 года (т.1 л.д.45-46, 75-76).

При этом суд учитывает, что в судебном заседании медицинский эксперт ФИО10 подробно пояснил обстоятельства проведения медицинских экспертиз и обоснованность выводов о том, что телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

           При назначении подсудимому наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ч.1 ст.7 и ч.2 ст.43 УК РФ.

           Куваев А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим.

Подсудимый разведен, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с ФИО12, воспитывает и содержит ее малолетнего ребенка (13 лет). Работает, заработок составляет 20 000 - 25 000 рублей. Военнообязанный. В настоящее время у него имеется сложный перелом левой ноги. Ухаживает за свой бабушкой, которая является инвалидом 2 группы. Мать Куваева А.Н. ослепла на один глаз. Во время обучения на сварщика в профессиональном училище был поощрен благодарственным письмом. Прошел добровольно курс лечения от алкоголизма.

По месту жительства Куваев А.Н. характеризуется следующим образом: проживает <данные изъяты> ФИО12 и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру спокойный, общительный, трудолюбивый. Злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии становится вспыльчивым, раздражительным, агрессивным. С соседями отношения доброжелательные. Родителям по дому помогает. Жалоб на его поведение не поступало. К административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.164, 165-166, 172).

По месту работы характеризуется следующим образом: за время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный и грамотный специалист, к своим обязанностям относится с большой ответственностью, исполняет их добросовестно. В коллективе пользуется уважением, поддерживает благоприятную атмосферу в коллективе. Умеет убеждать, четко и ясно излагает свои доводы (т.1 л.д.193).

Состоит на воинском учете в военном комиссариате Пестяковского и Верхнеландеховского районов Ивановской области. <данные изъяты> (т.1 л.д.145, 168).

На учете у врачей нарколога и психиатра Куваев А.Н. не состоит, за консультативной помощью не обращался (т.1 л.д. 178, 180, 181, 183, 185, 187, 189, 191).

Подсудимый Куваев А.Н. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, которые ею приняты. Возместил моральный вред потерпевшей, причиненный преступлением, в размере 15 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

С участием Куваева А.Н. в ходе предварительного расследования был проведен следственный эксперимент на месте преступления, в ходе которого он указал место совершения преступления и сообщил и показал обстоятельства совершения им преступления, имеющие значение для расследования уголовного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что поводом к преступлению явилась противоправность поведения потерпевшей, инициировавшей конфликт с Куваевым А.Н. и ударившей последнего палкой. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение помимо показаний Куваева А.Н., в том числе и в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также в постановлении мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района от 23.07.2021 года о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03.08.2021 года (т.1 л.д.134-135).

В связи с изложенным, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куваева А.Н., суд на основании п.п.«г, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куваева А.Н., суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты, состояние его здоровья (наличие у него заболеваний), состояние здоровья его матери и бабушки, осуществление им ухода за бабушкой инвалидом 2 группы, оказание помощи по хозяйству родителям, наличие благодарственного письма при обучении в профессиональном училище на сварщика, добровольное прохождение курса лечения от алкоголизма после совершения преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе состоянием его алкогольного опьянения, которое способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых им действий, а также личность подсудимого, который характеризуются как лицо, склонное к агрессивному поведению в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куваеву А.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание, что нахождение Куваева А.Н. на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается подсудимым, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 и самого подсудимого. При этом суд приходит к выводу, что именно наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, об этом свидетельствуют показания Куваева А.Н., в которых он указывал, что если бы был трезвым, то ударов бы потерпевшей не нанес, то есть избрал бы другой способ отреагировать на возникший конфликт.

Куваев А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не судим.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить Куваеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.1 ст.111 УК РФ не предусмотрено иного.

Несмотря на установление по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Куваевым А.Н. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.111 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях Куваева А.Н. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, оценивая его образ жизни, характеризующийся положительным поведением в быту и добросовестным исполнением трудовых обязанностей, семейное положение, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии предпосылок для исправления Куваева А.Н. без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного и его исправлением.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что Куваеву А.Н. назначается условное наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Избранная Куваеву А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

По уголовному делу гражданским истцом потерпевшей Потерпевший №1 к гражданскому ответчику Куваеву А.Н. предъявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский ответчик Куваев А.Н. данные исковые требования признал частично, не согласившись с предъявленной суммой компенсации, поскольку у него не имеется таких денежных средств, считает ее завышенной. При этом выразил готовность компенсировать потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, но в разумных пределах и с учетом собственных финансовых возможностей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате причиненного преступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшая Потерпевший №1 испытала и перенесла длительные физические страдания, как в момент непосредственного получения телесных повреждений, так и в ходе последующих событий, связанных с ухудшением состояния здоровья, госпитализацией, оперативным вмешательством, стационарным и амбулаторным лечением.

У суда не вызывает сомнений то, что сложившиеся жизненные обстоятельства, в которых оказалась потерпевшая Потерпевший №1 по вине Куваева А.Н., характеризуются длительными физическими и нравственными страданиями.

Судом установлена вина подсудимого в причинении гражданскому истцу физических и нравственных страданий.

В этой связи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, оценивая имущественное положение подсудимого, условия жизни его и семьи, учитывая его возможность работать, получать доход от трудовой деятельности, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом добровольно выплаченной подсудимым в пользу потерпевшей суммы 15 000 рублей, полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично в размере 65 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куваева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу частей 5 и 6 ст.73 УК РФ обязать Куваева А.Н. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не позднее 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

После вступления приговора суда в законную силу, избранную в отношении Куваева А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей Морозовой Н.А. о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Куваева А.Н. в пользу Морозовой Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 65 000(шестьдесят пять тысяч) рублей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                                 Павлов В.В.