Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2024 (2-4206/2023;) ~ М-3213/2023 от 10.11.2023

УИД 18RS0001-01-2023-004222-40

          дело №2-659/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

12 января 2024 года                                                        г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при помощнике Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены истцом к ответчику на основании договора, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Быстроденьги» от 28.12.2019 и договора уступки права требования, заключенного между истцом и ООО МКК «Быстроденьги» 23.09.2020.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска, поскольку в силу п.18 договора, заключенного между Заемщиком и Заимодавцем, п.6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма Заимодавца определено, что спор между сторонами подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г.Ижевска.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом по адресам, указанным в иске.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в Ленинский районный суд г.Ижевска истец полагал, что между сторонами по делу не достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения данного дела.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из п.18 договора, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Быстроденьги» от 28.12.2019, п.6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма Заимодавца территориальная подсудность разрешения спора определена-Первомайский районный суд г.Ижевска.

Поскольку договор потребительского кредита от 28.12.2019 между сторонами по делу заключен после вступления в силу Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», то подсудность рассмотрения дела должна быть определена с учетом положений п.3 ст.13 указанного Федерального закона.

Таким образом, поскольку между сторонами в договоре от 28.12.2019 и имеющихся в деле Общих условиях договора потребительского микрозайма Заимодавца определена договорная подсудность разрешения споров по делу, которая не противоречит положениям закона, он подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г.Ижевска.

Сама по себе уступка права требований по договору означает лишь то, что истец приобрел процессуальные и материальные права и обязанности Заимдавца, вытекающие из договора.

Условия договора в этой части не оспорены, не расторгнуты, недействительными не признаны.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Таким образом, на дату предъявления иска в Ленинский районный суд г.Ижевска, заключен договор, в условиях которого определена договорная подсудность разрешения спора.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем, гражданское дело №2-659/24 по иску ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-659/24 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░