Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-323/2023 от 21.02.2023

Дело № 12-323/2023

УИД 78RS0016-01-2023-000940-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2022 года                                                                   Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,                     в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга,          расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 21,

    рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на определения должностного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №,                      №, № об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Охрана» Росгвардии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ФИО1 - ФИО2 на определения должностного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, № № об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Изучив представленную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Порядок подачи жалобы предусмотрен ст. 30.2 КоАП РФ,                                из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление (определение) по одному делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела (жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) судья проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность определения.

При этом законность и обоснованность каждого из определений, вынесенных по разным материалам, проверяются судом в самостоятельных производствах, с вынесением отдельного решения по каждому делу.

Из представленной жалобы следует, что заявитель обжалует одновременно 4 определения, однако КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования в одной жалобе одновременно нескольких определений.

Таким образом, на каждое из обжалуемых определений заявителем должна быть представлена самостоятельная жалоба, в связи с чем настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4                 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на определения должностного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № №, № № об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ФГУП «Охрана» Росгвардии - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья