Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2019 от 25.07.2019

КОПИЯ

УИД: №

№ 1-222/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 20 августа 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ноябрьска ЯНАО Субботина Д.Е.,

подсудимого Терентьева Г.П.,

защитника в лице адвоката Виттенберга Д.А.,

при секретаре Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> военнообязанного, проживающего по адресу: ... ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Теретьев Г.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов Терентьев Г.П., находясь в <адрес>, обнаружил на земле сверток с наркотическим веществом внутри, содержащим в своем составе ..., который он подобрал с земли, тем самым приобрел данное наркотическое средство, массой не менее ... грамм, то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе ...

ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев Г.П., в автомобиле марки «...», разделил данное наркотическое средство на две части: ... сверток с наркотическим средством массой ... грамма, ..., а ... сверток с наркотическим средством массой не менее ... грамм - в правый боковой карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ часов Терентьев Г.П., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, у <адрес> при его задержании сотрудниками полиции, сверток из правого кармана куртки выбросил на землю. В последующем в ходе проведения обследования участка местности и транспортного средства указанные два свертка с наркотическим средством вышеназванного наименования массами ... грамм и ... грамм были обнаружены и изъяты.

Терентьев Г.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Терентьев Г.П.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Терентьев Г.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, изъятое у Терентьева Г.П. наркотическое средство общей массой 0,306 грамм, образует значительный размер.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Терентьева Г.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьеву Г.П., судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Терентьеву Г.П., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 187), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он сообщил известные ему одному обстоятельства приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 66-70). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Терентьев Г.П. не судим, им впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд полагает, что оснований для назначения ему наиболее строго вида наказания – лишения свободы не имеется. В то же время, с учетом длительного употребления подсудимым наркотических средств, наличия у него расстройства в виде наркомании, суд полагает, что назначение наиболее мягкого наказания – штрафа не будет отвечать целям уголовного судопроизводства. В связи с чем, по мнению суда, необходимым для достижения цели наказания – исправления осужденного, будет назначение ему наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении Терентьева Г.П. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, при назначении наказания Терентьеву Г.П. суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Терентьев Г.П. состоит на учете в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» с диагнозом «...», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 182/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде наркомании и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 148-150). Принимая во внимание данное заключение, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72¹ УК РФ возложить на Терентьева Г.П. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Терентьева Г.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Терентьеву Г.П. следующие ограничения:

– не изменять свое место жительства: <адрес> без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

– не выезжать за пределы муниципального образования «город Ноябрьск», без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

– не уходить из квартиры по адресу: <адрес>, с 22:00 до 06:00 часов.

Возложить на Терентьева Г.П. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72¹ УК РФ, возложить на Терентьева Г.П. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Терентьеву Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, – хранить при уголовном деле;

- ... пакета с наркотическим средством – веществом ... остаточной массой ... грамм; фрагмент фольгированной бумаги и фрагмент полимерного пакета с наслоением наркотического средства в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (квитанции №№ и 1183 от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, который хранить до принятия соответствующего процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «...», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), – вернуть по принадлежности его владельцу: ... года рождения, проживающему в <адрес>

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, а в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-222/2019 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.