Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2021 ~ М-101/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-262/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Суворовой Н.С.,

при секретаре – Бугорской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Уваровой Татьяны Сергеевны к Баранниковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности за купленный товар, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2021 года Уварова Т.С. обратилась в Углегорский городской суд с иском к Баранниковой Д.В. о взыскании задолженности за купленный товар в размере 21500 рублей, пени в размере 44500 рублей, государственной пошлины в размере 2180 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что истец зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. 01.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи: окно размером 1260х1400 стоимостью 21000 рублей; окно размером 1260х1400 стоимостью 21000 рублей, пена 5 штук х 500 рублей стоимостью 2500 рублей, а всего на сумме 44500 рублей. От ответчика при покупке поступил аванс в размере 23000 рублей. Срок окончательного расчета 01.10.2020. 02.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик не получила, вернулся конверт. П.п. 6.2 Договора предусмотрено: «При несоблюдении срока оплаты по Договору Покупатель выплачивает продавцу пени в размере 3% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более суммы настоящего договора. Сумма пени за 1 день просрочки составляет 44500 рублей х 3% = 1335 рублей. Количество дней просрочки, начиная с 02.10.2020 по 03.02.2021, составляет 125 дней. Сумма пени за 125 дней, согласно п.п. 6.2 Договора составляет 44500 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за купленный товар в размере 21500 рублей, пени в размере 44500 рублей, государственную пошлину в размере 2180 рублей.

В судебное заседание истец Уварова Т.С., ответчик Баранникова Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просили дело рассмотреть в их отсутствии, ответчик иск признала.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ввиду изложенного, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2020 года между ИП Уваровой Т.С. и Баранниковой Д.В. был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с условиями данного договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором следующий товар: окно размером 1260х1400 стоимостью 21000 рублей; окно размером 1260х1400 стоимостью 21000 рублей, пена 5 штук х 500 рублей стоимостью 2500 рублей, а всего на сумме 44500 рублей. Аванс в размере 23000 рублей, согласно договору был внесен покупателем 01.07.2020 года.

Вместе с тем, сведений о том, что Договор фактически исполнен ответчиком, материалы дела не содержат.

Ответчиком Баранниковой Д.В. каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих исполнение им обязательства, суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в нарушение условий Договора, оплата товара ответчиком не была осуществлена.

02.12.2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости погасить задолженность в сумме 21500 рублей в срок до 15.12.2020, о чем свидетельствует конверт. Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи в части предварительной оплаты товара истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, суд находит обоснованным требование истца о взыскании пени.

Истцом представлен расчет пени за период с 02 октября 2020 года (с момента начала течения срока просрочки исполнения обязательства) по 03 февраля 2021 года. Согласно данному расчету сумма пени составила 166 875 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным. Возражений против указанного расчета, как и своего расчета ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 6.2. Договора размер пени неможет составлять более суммы настоящего договора, т.е. 44500 рублей.

Оснований для снижения размера пени суд не находит.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 44500 рублей.

Таким образом, исковые требования Уваровой Т.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2180 рубля, что подтверждается чек ордером № от 13 января 2021 года. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Уваровой Татьяны Сергеевны к Баранниковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности за купленный товар, пени, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Баранниковой Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Уваровой Татьяны Сергеевны (№) сумму задолженности по договору купли-продажи от 01 июля 2020 года в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, пени в размере 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рубля 00 копеек, а всего – 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Суворова